Ухвала
від 09.01.2025 по справі 910/1235/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа №910/1235/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Державної установи "Український ветеранський фонд" та Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 (повний текст складено 09.07.2024)

у справі №910/1235/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича

до Державної установи "Український ветеранський фонд"

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість у сумі 95 999,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Державної установи "Український ветеранський фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/1235/24 задоволено частково. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1235/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/1235/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державної установи "Український ветеранський фонд" на користь Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича 95 999,00 грн вартості поставленого товару та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/1235/24 залишено без змін.

Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/1235/24 викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Державної установи "Український ветеранський фонд" (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 12; ідентифікаційний код 44565396) на користь Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.".

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1235/24 залишено без змін.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича на користь Державної установи "Український ветеранський фонд" 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

25.12.2024, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Державної установи "Український ветеранський фонд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Слід зазначити, що суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 25.12.2024 до 03.01.2025. Суддя Буравльов С.І. перебував у відпустці з 06.01.2025 до 08.01.2025.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Філона Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 20.01.2025 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено10.01.2025
Номер документу124300462
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —910/1235/24

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Постанова від 18.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні