Ухвала

від 08.01.2025 по справі 909/503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/503/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вх.№11219/24 від 19.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" про розстрочення виконання судового рішення від 29.07.2024 у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд"

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду в сумі 847 060 грн 63 коп.

представники сторін в судове засідання не з"явилися

встановив: 29.07.2024 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі №909/503/24, яким позовні вимоги заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору підряду від 19.07.2023 №14/93 в сумі 847060 грн 63 коп. - задовольнив. Постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" на користь Військової частини НОМЕР_1 847 060 грн 63 коп. штрафних санкцій; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 10164 грн 72 коп. судового збору.

06.09.2024 на примусове виконання цього рішення суд видав накази.

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 на 10 місяців у рівних частинах.

Подана заява мотивована значними фінансовими труднощами (обтяження кредитними договорами) та неможливістю товариства повноцінно функціонувати і виконувати умови укладених договорів в умовах військової агресії російської федерації. Відповідач зазначив, що він не ухилявся від виконання зобов"язань, передбачених договором, а навпаки добросовісно їх виконував.

02.01.2025 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні 08.01.2025.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надіслав клопотання вх.№256/25 від 08.01.2025 про розгляд заяви без участі представника спеціалізованої прокуратури; проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання вх.№248/25 від 08.01.2025 про розгляд заяви без участі представника; вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає що розстрочення виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, у зв"язку з чим вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 500728 грн 74 коп. задовольнити частково.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 вх.№11219/24 від 19.12.2024 у справі №909/503/24 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі №909/503/24 на 6 (шість) місяців рівними частинами:

Стягнення проводити згідно графіка:

- до 08.02.2025 - 83 453 грн 79 коп.;

- до 08.03.2025 - 83 453 грн 79 коп.;

- до 08.04.2025 - 83 453 грн 79 коп.;

- до 08.05.2025 - 83 453 грн 79 коп.;

- до 08.06.2025 - 83 453 грн 79 коп.;

- до 08.07.2025 - 83 453 грн 79 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.01.2025

Суддя Т. В. Максимів