Ухвала

від 09.01.2025 по справі 288/414/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/414/24

Провадження № 2/288/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року в даній справі призначено судову земельно технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 226-2/7 від 26.11.2024 року про уточнення поставленого на експертизу питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи в даній справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року вищевказане клопотання судового експерта задоволено, уточнено в резолютивній частині ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року про призначення земельно- технічної експертизи питання № 2 та зобов`язано позивача ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта проектно-технічну документацію із землеустрою.

07 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 23.12.2024 року надійшла Проектно-технічна документація із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель власників сертифікатів реформованого КСП «Новий шлях» Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від АТ «Житомирбудрозвідування», яка містить каталоги координат, пронумеровану та завірену печаткою розробника на 550 аркушах з відеозаписом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказав, що вимоги клопотання судового експерта виконані та просить направити справу для проведення судової земельно технічної експертизи та провадження по даній справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо направлення справи для проведення судової земельно технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно розписки про одержання судової повістки від 23 грудня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, 13 травня 2024 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача? відповідач ОСОБА_2 та його представника, дослідивши надану документацію та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що ухвала суду про призначення судової земельно технічної експертизи від 11 липня 2024 року не виконана, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, погоджено строкипроведення таоплату експертизи, можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, уточнено питання та надано додаткові матеріали, суд приходить до висновку про направлення ухвал Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.07.2024 року та 23.12.2024 року разом з матеріалами даної цивільної справи для проведення судово земельно-технічної експертизи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 107, 197, 200, 212, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 288/414/24 в двох томах;

- проектно-технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель власників сертифікатів реформованого КСП «Новий шлях» Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від АТ «Житомирбудрозвідування», яка містить каталоги координат, пронумеровану та завірену печаткою розробника на 550 аркушах з відеозаписом;

- ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року та 23 грудня 2024 року.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник