Рішення

від 17.11.2010 по справі 30/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.10 р. Справа № 30/87

за позовом: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Проектно-будівельне підприє мство „Азовінтекс” м. Маріуп оль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ме талургійний комбінат „Азовс таль” м. Маріуполь

про стягнення 2 306 755,79 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Фурсова О.О . - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 16.09.2010р., згідно ст.77 ГПК України о голошувались перерви до 20.10.2010р ., 27.10.2010р., 03.11.2010р., 08.11.2010р. та до 16.10.2010р. В за сіданні, яке відбулось 16.11.2010р., с уд закінчив розгляд справи т а перейшов у нарадчу кімнату для підготовки вступної та р езолютивної частини рішення до 17.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеж еною відповідальністю „Прое ктно-будівельне підприємств о „Азовінтекс” м. Маріуполь, з вернувся до суду з позовом пр о стягнення з відповідача, ві дкритого акціонерного товар иства „Металургійний комбін ат „Азовсталь” м. Маріуполь, 2 306 755,79 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'яз ань за контрактом підряду № 431 д від 13.12.2005р. стосовно оплати ва ртості виконаних підряднико м робіт - з 4 306 755,79 грн. відповід ач оплатив лише 2 000 000 грн.;

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт т а рахунки на оплату пред' яв лені позивачем відповідачу;

- акти виконаних робіт за 2008 рік та кошториси фактичн ої вартості використаних мат еріалів;

- ст. 193 Господарського к одексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 16, 526 Цивільного ко дексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивач а не визнав тому, що: акти вико наних робіт за вересень 2008р. пі дписані зі сторони замовника (відповідача) неуповноважен ою особою; на комбінаті прово диться перевірка обсягів вик онаних позивачем робіт у вер есні 2008р.

Відповідач подав до суду за яву про збільшення позовних вимог, у якій з посиланням на ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК), просить суд стя гнути з відповідача додатков о 301 823,10 грн. пені, 107 674, 92 грн. інфляц ійних та 46 994,67 грн. річних. Суд не приймає до розгляду по суті ц ю заяву, тому що згідно ч. 4 ст. 22 Г ПК збільшувати можна лише су му тієї вимоги, що вже є предме том спору на день подання поз ову - позов містить лише вим огу про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Сторони уклали між собою ко нтракт підряду № 431д від 13.12.2005р. (д алі - контракт № 431д) згідно як ого замовник (відповідач) дор учає, а генпідрядник (позивач ) зобов' язується виконати в ласними і залученими силами будівельно-монтажні роботи з реконструкції „ККЦ з устано вкою МНЛЗ № 6, 2-х установок „піч -ковш” з зовнішнім електропо стачанням об' єктів нового о боротного циклу з зовнішніми мережами на ВАТ „МК „Азовста ль” згідно з наданою Замовни ком проектно-кошторисною док ументацією (п.1.1). Сторони домов ились, що: замовник проводить оплату виконаних робіт за ра хунками генпідрядника, які в иставляються щомісяця на під ставі підписаних актів викон аних робіт за формою КБ-2в та д овідок вартості виконаних ро біт за формою КБ-3; оплата раху нків проводиться протягом 20 б анківських днів з дати їх отр имання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок г енпідрядника... (п.3.1 контракту). Строк дії цього контракту ст орони встановили до 31.12.2006р. (п.12.4) - у подальшому сторони продов жили строк дії контракту до 31. 12.2007р. (див. додаткову угоду № 8/309/18 від 29.12.2006р. та додаткову угоду № 9 від 25.01.2007р.), та до 31.12.2008р. (див. додат кову угоду № 12/309/207 від 11.12.2007р.).

Згідно актам виконаних роб іт за липень 2008р. № 2/7, № 3/7, № 8/7, за се рпень 2008р. № 22/8, за вересень 2008р. № 2 07-1.09, № 207-2.09., № 3, № 21/9, № 22/9, № 23/9, за жовтень 2008р. № 145, № 146, за листопад 2008р. № 1/11, до відкам про вартість виконани х підрядних робіт, розрахунк ів фактичної вартості викори станих матеріалів (кошторисі в) позивач виконав підрядні р оботи та використав для вико нання цих робіт коштів на сум у 2 448 513,60 грн., з яких відповідач о платив лише 141 757,81 грн. Відповід ач не надав суду доказів опла ти решти вартості виконаних позивачем робіт та використа них матеріалів. Рахунки пози вач надіслав відповідачу раз ом з претензією.

Суд не приймає до уваги зап еречення відповідача, що акт и за вересень 2008р. підписані не уповноваженою відповідачем особою ОСОБА_1, тому що за д овіреністю № 09-18/1422 від 03.10.2008р. йому довірено підписувати і укла дати правочини пов' язані з капітальним будівництвом (ре конструкцією, технічним пере оснащенням) ВАТ „МК „Азовста ль”, а також підписувати інші документи направлені на вик онання угод, передбачених ці єю довіреністю, що кореспонд ується з п. 3.1 посадової інстру кції директора з капітальног о будівництва і інвестиціям - начальника управління кап ітального будівництва.

Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача вважає обґру нтованими і такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 317, 321 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 530, 837, 854 Цивільного коде ксу України та керуючись ст.с т. 33, 43, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акці онерного товариства „Металу ргійний комбінат „Азовсталь ” (м. Маріуполь, вул. Лепорсько го, 1, п/р 26003501676000 в МФ ПУМБ м. Маріупо ля; р/р 26002004401 в МФ ЗАТ „Донгорбанк ” м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191 158) на користь товариства з обм еженою відповідальністю „Пр оектно-будівельне підприємс тво „Азовінтекс” (м. Маріупол ь, пр. Леніна, 68 А, р/р 26005900175252 в Маруп ольській філії ПУМБ, МФО 335742, ЄД РПОУ 24155428) - 2 306 755 грн. 79 коп. боргу, 23 0 67 грн. 56 коп. витрат на сплату де ржмита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 17.11.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини рішення. Повний текст рішення скл адено та підписано 22.11.2010р.