Ухвала

від 28.10.2009 по справі 34/434-13/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/434-13/262 28.10.09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Шенборн"

до Суб'єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнен ня 418 825,18 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Розман С.Ю.- пр едставник за дов. № 12 від 27.04.2009 р.

від відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представник за д овіреністю № б/н від 23.03.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Шенборн" звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 418 825,18 гр н.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.11.08 порушен о провадження у справі № 34/434.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.02.09 позов з адоволено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.09 апеляційну скаргу С уб'єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи ОСОБ А_1 залишено без задоволенн я, рішення Господарського су ду міста Києва від 04.02.09 залишен о без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.07.09 к асаційну скаргу Суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 задово лено частково, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 04.02.09 та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 28.04.09 скасовано, а спр аву направлено на новий розг ляд.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 34/434 передано на новий р озгляд судді Курдельчуку І.Д .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.08.09 спра ву № 34/434 прийнято до свого пров адження суддею Курдельчуком І.Д., присвоєно їй № 34/434-13/262 та при значено розгляд справи на 10.09.09 .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.09 розгля д справи відкладено на 07.10.09, че рез неявку представника пози вача.

Ухвалою Господар ського суду міста Києва від 07.10.09 за заявою сторін продовж ений строк вирішення спору, р озгляд справи відкладений на 28.10.09 у Мукачівського міського відділу ГУМВС України в Зака рпатській області витребува но інформацію щодо руху заяв и № КОЗП 2078 прийнятої 05.10.06. та вик ликано для дачі пояснень ОС ОБА_2, колишнього директора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Шенборн".

Вимоги ухвали суду виконан і не були. В судовому засіданн і позивач просив витребувати додаткові докази у відповід ача.

Відповідно до ст.77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених ст. 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача суд при йшов до висновку про необхід ність відкладення розгляду с прави і витребування додатко вих документів

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд спр ави на 18.11.2009 о 15:10, засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Ки єва за адресою м. Київ, вул. Бог дана Хмельницького, 44-Б, зал су дових засідань №1.

2.Витребувати у Мукачівсько го міського відділу ГУМВС Ук раїни в Закарпатській област і (89600, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого , 8) інформацію щодо руху заяви № КОЗП 2078 прийнятої 05.10.06.

3. Викликати у судове засіда ння 18.11.09 о 15:10 ОСОБА_2, колишньо го директора Товариства з об меженою відповідальністю "Ше нборн" (АДРЕСА_1) для дачі по яснень.

4. Зобов'язати відповідача н адати:

- документи щодо погодження способу утилізації отримано ї від позивача продукції з ор ганами санітарно-епідеміоло гічної служби МОЗ та служби в етеринарної медицини Мінагр ополітики;

- докази стосовно підприємс тва яким здійснювалась утилі зація продукції та наявності атестаційних документів на виконання робіт з утилізації ;

- фінансові документи /платі жні доручення, виписки по бан ківському рахунку/ квитанції до прибуткових касових орде рів, тощо/ про проведення розр ахунку відповідно до умов п.4 а кту від 08.09.06 взаємних розрахун ків за договором.

Суддя Курдельчук І.Д.