Ухвала

від 09.01.2025 по справі 420/17411/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

09 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17411/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Турецької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022р. ТОВ «Таламус ЛТД» звернулося до суду із позовом Одеської митниці, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000261/1 від 25.10.2022р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/00617 від 25.10.2022р.;

- стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ТАЛАМУС ЛТД» судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000261/1 від 25.10.2022р..

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/00617 від 25.10.2022р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь ТОВ «Таламус ЛТД» суму сплаченого судового збору в розмірі 22 331,44грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.03.2023р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023р. та від 10.04.2023р. продовжено строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

4.10.2023р. Одеська митниця повторно подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 6.02.2024р. касаційну скаргу Одеської митниці задоволено, ухвалу від 17.10.2023р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024р. апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

19.12.2024р. Одеська митниця подала заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору платіжною інструкцією за №314 від 25.09.2023р. у розмірі 26 797,73грн..

Керуючись ст.132 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією за №314 від 25.09.2023р. у розмірі 26 797,73грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 73 копійки).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

І.О. Турецька