Ухвала
від 10.01.2025 по справі 519/138/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3766/25

Справа № 519/138/24

Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Карпенко Валерії Ігорівни, представника ОСОБА_1 на рішенняЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від28листопада 2024рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району, Одеської області,-

встановила:

Рішенням Южногоміського судуОдеської областівід 28листопада 2024рокупозов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат КарпенкоВ.І.,представника ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга адвоката Карпенко В.І., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Карпенко Валерії Ігорівни, представника ОСОБА_1 на рішенняЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від28листопада 2024рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району, Одеської області залишити без руху.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області матеріали справи №519/138/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересахнеповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДімітрової ТетяниАндріївни провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуквартири,за участютретьої особи Органопіки тапіклування Южненськоїміської радиОдеського району,Одеської області, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеськогоапеляційного суду О.С.Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124316936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —519/138/24

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні