Ухвала

від 24.01.2025 по справі 519/138/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3766/25

Справа № 519/138/24

Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги адвокатаКарпенко ВалеріїІгорівни,представника ОСОБА_1 на рішенняЮжногоміськогосуду Одеськоїобластівід28листопада2024рокуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 в інтересахнеповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДімітрової ТетяниАндріївни провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуквартири,за участютретьої особи Органопіки тапіклування Южненськоїміської радиОдеського району,Одеської області,-

встановила:

У січні 2024 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району, Одеської області.

Рішенням Южногоміського судуОдеської областівід 28листопада 2024року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат КарпенкоВ.І.,представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2024 року, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири.

В апеляційній скарзі адвокат КарпенкоВ.І.,представник ОСОБА_1 просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1816,80 грн. (1211, 20 грн. х 150% = 1816,80 грн.).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставівищевикладеного,апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Карпенко Валерії Ігорівни, представника ОСОБА_1 на рішенняЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від28 листопада 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району, Одеської області - залишити без руху.

Надати адвокатуКарпенко ВалеріїІгорівні,представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити адвокату КарпенкоВалерії Ігорівні,представнику ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева