Справа № 164/2681/24
п/с 1-кс/164/22/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року селище Маневичі
Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті НеварО.В.,з участюсекретаря судовогозасідання Шумік О.І., прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчука В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУГУНП уВолинській області Урбана В.А., погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: товарно-транспортних накладних на лісодеревину в кількості 10 штук, накладної № VEEX-5388-7 від 7 березня 2024 року, листа ДП „Ліси Українивід 22жовтня 2024року,відомості розподілукварталів Клітицькоголісництва станомна 1січня 2024року,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ WAR1270867, зошитав клітинкуз синьоюобкладинкою на10аркушах,міні-блокнотаіз зображеннямкота зчорновими записамина 13аркушах,відокремлених листівв клітинкуіз зошитаз чорновимизаписами на3аркушах,клаптика паперувід А-4з чорновимизаписами на1аркуші,двох листківА-4з чорновимизаписами,довідки від28грудня 2023року на1аркуші,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ RІС2002724, банківськихкарт АТ„UKREXIMBANK№ 4402711110288477та №4492711105351066,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ CRI1210350, бухтидля видрукучеків,білого кольору,якупоміщено доспецпакета НПУ№ CRI1210372, металевоїбанки знаписом „Сокол„Порох зсаморобними гільзами,якупоміщено доспецпакета НПУ№ RIС2030598, предмет, схожого на пістолет „Reck серії КЕ № 0786481 з надписом Perfecta Mod. FBI 8000, який поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210349, вилучених 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчука В.М., -
В С Т А Н О В И В:
1листопада 2024 рокуслідчий СУГУНП уВолинській області УрбанВ.А.звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року,про арештмайна,а саме:документів таречей,вилучених 29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку вжитловому будинку,господарських будівляхта спорудахза місцемпроживання ОСОБА_2 ,що по АДРЕСА_1 .Свої вимогиобґрунтував тим,що протягом2024року,за попередньоюзмовою групоюосіб,умисно,з метоюнезаконного збагачення,здійснювались крадіжкилісодеревини вумовах воєнногостану улісництвах натериторії Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті,що належатьдержавному спеціалізованомугосподарському підприємству„Ліси України.1квітня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024030530000252було внесеновідомості прокримінальне правопорушенняз правовоюкваліфікацією зач.4ст.185КК України,30жовтня 2024року -за ч.4ст.185КК,ч.1ст.246КК,ч.1ст.263КК України.29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку вжитловому будинку,господарських будівляхта спорудахза місцемпроживання ОСОБА_2 ,що по АДРЕСА_1 ,було виявленота вилученодокументи таречі,вказані уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті УрбанаВ.А.про арештмайна.29жовтня 2024року данідокументи таречі постановоюслідчого СУГУНП уВолинській області Урбана В.А. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030530000252 від 1квітня 2024року. В зв`язкуз тим,що вилученепід часпроведення обшукумайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,перешкодити приховати,збути,пошкодити чизнищити вилученемайно,слідчий СУГУНП уВолинській області УрбанВ.А.просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказані уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті УрбанаВ.А.документи та речі було вилучено 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи таречі,вказані уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті УрбанаВ.А.про арешт майна, на думку слідчого, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.
Разом зтим,в поданомудо судуслідчим СУГУНП уВолинській області УрбаномВ.А.клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М. не доведено, що банківські картиАТ „UKREXIMBANK№ 4402711110288477та №4492711105351066,які поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210350, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратуриВойчук В.М. в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.
Слідчий СУГУНП уВолинській області УрбанВ.А.в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим СУГУНП уВолинській області УрбаномВ.А.в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України,щодо частини вилученого майна, а саме: товарно-транспортних накладних на лісодеревину в кількості 10 штук, накладної № VEEX-5388-7 від 7 березня 2024 року, листа ДП „Ліси Українивід 22жовтня 2024року,відомості розподілукварталів Клітицькоголісництва станомна 1січня 2024року,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ WAR1270867, зошитав клітинкуз синьоюобкладинкою на10аркушах,міні-блокнотаіз зображеннямкота зчорновими записамина 13аркушах,відокремлених листівв клітинкуіз зошитаз чорновимизаписами на3аркушах,клаптика паперувід А-4з чорновимизаписами на1аркуші,двох листківА-4з чорновимизаписами,довідки від28грудня 2023року на1аркуші,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ RІС2002724, бухтидля видрукучеків,білого кольору,якупоміщено доспецпакета НПУ№ CRI1210372, металевоїбанки знаписом „Сокол„Порох зсаморобними гільзами,якупоміщено доспецпакета НПУ№ RIС2030598, предмета, схожого на пістолет „Reck серії КЕ № 0786481 з надписом Perfecta Mod. FBI 8000, який поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210349,а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
Згідно зч.3-5ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач, прокурорне доведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача, прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: товарно-транспортні накладні на лісодеревину в кількості 10 штук, накладна № VEEX-5388-7 від 7 березня 2024 року, лист ДП „Ліси Українивід 22жовтня 2024року,відомість розподілукварталів Клітицькоголісництва станомна 1січня 2024року,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ WAR1270867, зошитв клітинкуз синьоюобкладинкою на10аркушах,міні-блокнотіз зображеннямкота зчорновими записамина 13аркушах,відокремлені листив клітинкуіз зошитаз чорновимизаписами на3аркушах,клаптик паперувід А-4з чорновимизаписами на1аркуші,два листкиА-4з чорновимизаписами,довідку від28грудня 2023року на1аркуші,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ RІС2002724, бухтадля видрукучеків,білого кольору,якупоміщено доспецпакета НПУ№ CRI1210372, металевабанка знаписом „Сокол„Порох зсаморобними гільзами,якупоміщено доспецпакета НПУ№ RIС2030598, предмет, схожий на пістолет „Reck серії КЕ № 0786481 з надписом Perfecta Mod. FBI 8000, який поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210349, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУГУНП уВолинській області Урбана В.А., погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М., про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-транспортні накладні на лісодеревину в кількості 10 штук, накладну № VEEX-5388-7 від 7 березня 2024 року, лист ДП „Ліси Українивід 22жовтня 2024року,відомість розподілукварталів Клітицькоголісництва станомна 1січня 2024року,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ WAR1270867, зошитв клітинкуз синьоюобкладинкою на10аркушах,міні-блокнотіз зображеннямкота зчорновими записамина 13аркушах,відокремлені листив клітинкуіз зошитаз чорновимизаписами на3аркушах,клаптик паперувід А-4з чорновимизаписами на1аркуші,два листкиА-4з чорновимизаписами,довідку від28грудня 2023року на1аркуші,якіпоміщено доспецпакета НПУ№ RІС2002724, бухтудля видрукучеків,білого кольору,якупоміщено доспецпакета НПУ№ CRI1210372, металевубанку знаписом „Сокол„Порох зсаморобними гільзами,якупоміщено доспецпакета НПУ№ RIС2030598, предмет, схожий на пістолет „Reck серії КЕ № 0786481 з надписом Perfecta Mod. FBI 8000, який поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210349, вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_2 вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в приміщеннях за його місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , банківські карти АТ „UKREXIMBANK№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,які поміщено до спецпакета НПУ № CRI1210350.
Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуку В.М.
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим СУГУНП уВолинській області УрбаномВ.А.та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області О.В. Невар
Суд | Маневицький районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124317648 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Маневицький районний суд Волинської області
Невар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні