Ухвала

від 15.01.2025 по справі 164/2681/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/2681/24

п/с 1-кс/164/24/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 24 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 66 штук, грошових коштів купюрою номіналом 200 Євро, грошових коштів купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 5 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 20 Євро в кількості 29 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 273 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 554 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 200 штук, грошових коштів купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160805, зошита на 600 аркушів з чорновими записами, 2 аркушів з блокнота з чорновими записами, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540466 від 28 жовтня 2024 року, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540465 від 26 жовтня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160806, чіпів № 376195751, № 376196732, № 376202953, № 377055121, № 376202801, № 377037061, № 377055123, № 376195752, які упаковані в спецпакет НПУ № WAR1086836, мобільного телефону „Redmi Note 10S (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який упакований в спецпакет НПУ № WAR1086837, ТТН серії ЮЛЖ № 324926, ТТН серії ЮЛЗ № 040540 від 27 квітня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160808, мобільного телефону „iPhone X (без ідентифікаційних ознак, мобільного телефону „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160807, мобільного телефону „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільного телефону „ZTE Blade A7 (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ) з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільного телефону „Redmi 12 (IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ) з абонентським номером НОМЕР_15 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160809, трьох бензопил „Husqvarna Special 365, однієї бензопили „Dnipro-M, які упаковані до двох пакетів з полімерного матеріалу з бирками № В710390 та № В710389, тимчасового реєстраційного талона щодо автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_17 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_18 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160810, ключів від автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , ключів від автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , завантаженого лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 3.38 м?, автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , завантаженого лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 2.8 м?, 63 колод дерев породи сосна, довжиною по 125 см, з наступними діаметрами: 10 см, 11 см, 12 см, 13 см, 14 см, 15 см, 16 см, 17 см, 18 см, 19 см, 20 см, 21 см, 22 см, 24 см, 26 см, 28 см, 30 см, 31 см, 32 см, 38 см, загальною кубомасою 2.12 м?, вилучених 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

1листопада 2024 рокуслідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_9 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, вилученого 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що протягом 2024 року, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки лісодеревини в умовах воєнного стану у лісництвах на території Камінь-Каширського району Волинської області, що належать державному спеціалізованому господарському підприємству „Ліси України. 1 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030530000252 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, 30 жовтня 2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 246 КК, ч. 1 ст. 263 КК України. 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно. 29 жовтня 2024 року вказані речі постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030530000252 від 1квітня 2024року. В зв`язкуз тим,що вилученепід часпроведення обшукумайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,перешкодити приховати,збути,пошкодити чизнищити вилученемайно,слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_9 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_9 майно, було вилучене 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 майно, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просив відмовити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просила відмовити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_9 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 24 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 66 штук, грошові кошти купюрою номіналом 200 Євро, грошові кошти купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 5 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 20 Євро в кількості 29 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 273 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 554 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 200 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160805, зошит на 600 аркушів з чорновими записами, 2 аркуші з блокнота з чорновими записами, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540466 від 28 жовтня 2024 року, ТТН (ліс) серії ЮЛЗ № 540465 від 26 жовтня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160806, чіпи № 376195751, № 376196732, № 376202953, № 377055121, № 376202801, № 377037061, № 377055123, № 376195752, які упаковані в спецпакет НПУ № WAR1086836, мобільний телефон „Redmi Note 10S (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який упакований в спецпакет НПУ № WAR1086837, ТТН серії ЮЛЖ № 324926, ТТН серії ЮЛЗ № 040540 від 27 квітня 2024 року, які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160808, мобільний телефон „iPhone X (без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з абонентським номером НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160807, мобільний телефон „Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон „ZTE Blade A7 (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ) з абонентським номером НОМЕР_12 , мобільний телефон „Redmi 12 (IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ) з абонентським номером НОМЕР_15 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160809, три бензопили „Husqvarna Special 365, одну бензопилу „Dnipro-M, які упаковані до двох пакетів з полімерного матеріалу з бирками № В710390 та № В710389, тимчасовий реєстраційний талон щодо автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_18 , які упаковані в спецпакет НПУ № RAW0160810, ключі від автомобіля „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , ключі від автомобіля „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіль „ЗИЛ 130ЕТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , завантажений лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 3.38 м?, автомобіль „ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , завантажений лісодеревиною, а саме: колодами породи сосна, загальною кубомасою 2.8 м?, 63 колоди дерев породи сосна, довжиною по 125 см, з наступними діаметрами: 10 см, 11 см, 12 см, 13 см, 14 см, 15 см, 16 см, 17 см, 18 см, 19 см, 20 см, 21 см, 22 см, 24 см, 26 см, 28 см, 30 см, 31 см, 32 см, 38 см, загальною кубомасою 2.12 м?, вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721483701:01:001:0129), що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1