Ухвала

від 14.01.2025 по справі 164/2681/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/2681/24

п/с 1-кс/164/23/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року,про арештмайна,а саме:автомобіля „ЗИЛ131,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,свідоцтва прореєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль„ЗИЛ 131,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , яке упаковане в спецпакет НПУ № KIV1105207, вилучених 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку автомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

1листопада 2024 рокуслідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упакованев спецпакетНПУ №KIV1105207,вилучених29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку автомобіля„ЗИЛ 131, реєстраційнийномерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 на правіприватної власності.Свої вимогиобґрунтував тим,що протягом2024року,за попередньоюзмовою групоюосіб,умисно,з метоюнезаконного збагачення,здійснювались крадіжкилісодеревини вумовах воєнногостану улісництвах натериторії Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті,що належатьдержавному спеціалізованомугосподарському підприємству„Ліси України.1квітня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024030530000252було внесеновідомості прокримінальне правопорушенняз правовоюкваліфікацією зач.4ст.185КК України,30жовтня 2024року -за ч.4ст.185КК,ч.1ст.246КК,ч.1ст.263КК України.29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку автомобіля„ЗИЛ 131,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 на правіприватної власності,було виявленота вилученоавтомобіль „ЗИЛ131,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,свідоцтво прореєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль„ЗИЛ 131,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , яке упаковане в спецпакет НПУ № KIV1105207. 29 жовтня 2024 року вказані речі постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030530000252 від 1квітня 2024року. В зв`язкуз тим,що вилученепід часпроведення обшукумайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,перешкодити приховати,збути,пошкодити чизнищити вилученемайно,слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упакованев спецпакетНПУ №KIV1105207,було вилучене 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упаковане в спецпакет НПУ № KIV1105207, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважає його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просив відмовити.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упакованев спецпакетНПУ №KIV1105207,відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яке упакованев спецпакетНПУ №KIV1105207,вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку автомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1