Ухвала

від 18.12.2007 по справі 2/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської

області

УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                 

Справа № 2/373

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 2/373

за позовом: товариства з обмеженою

відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт",

с. Лучинці Рогатинського району Кіровоградської області 

до відповідача: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград    

про стягнення 979,04 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ігнатенко В.Л.    , довіреність № 1  від 02.01.07 представник;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю

спільне українсько-польське підприємство "Галпласт" подано позов до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 979,04 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду

Кіровоградської області від 20.11.2007 р. було порушено провадження у справі,

від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті,

зокрема від позивача витребувано: докази одержання відповідачем товару на

спірну суму (копія довіреності чи накладної з відтиском печатки відповідача);

акт звірення розрахунків між сторонами, ініціатива проведення покладена на

позивача.

Вимоги ухвали господарського суду

від 20.11.2007 р.  позивач залишив без

виконання не надавши до господарського суду 

в письмовому вигляді докази одержання відповідачем товару на спірну

суму, без яких розгляд справи неможливий.

В судовому засіданні від 18.12.07р.

поважності причин ненадання вищевказаних документів позивач не зазначив.

З огляду на те, що позивач вимоги

суду про надання доказів залишив без виконання, про поважність причин неподання

доказів господарський суд не повідомив, оскільки судом, без зазначених

документів, неможливо встановити всі обставини справи для прийняття

обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5

ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України сплата державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі покладається на

позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом

порядку.

Примірники ухвали направити

сторонам.

Суддя                                                                                      

Л. В. Деревінська