Постанова

від 18.11.2010 по справі 17/17-б-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. Справа № 17/17-Б-09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

при секретарі: Хом` як О.С.

за участю представників с торін:

від прокуратури Одеської о бласті - Синюк О.М., довіреніст ь № 5/1-1634 від 22.07.2010р.

від ЗАТ "Красень" - Марчук В.Б ., довіреність № 2 від 20.08.2009р.

Арбітражний керуючий - Менч ак В.В., паспорт серіяНОМЕР_1 від 05.12.2000р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Заступника прокурора Хер сонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області ві д 08.12.2009р.

у справі № 17/17-Б-09

за заявою ЗАТ „Красень”

про ПФ „Агроінвест” банкру тство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарс ького суду Херсонської облас ті від 04.08.2009р. за заявою ЗАТ „Кра сень” порушено провадження у справі № 17/17-Б-09 про банкрутство ПФ „Агроінвест” в порядку ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Постановою господа рського суду Херсонської обл асті від 20.08.2009р. ПФ „Агроінвест” визнано банкрутом, ЗАТ „Крас ень” визнано кредитором борж ника із грошовими вимогами у сумі 8025312,5 грн.

Відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Менчак В.В., якого зоб ов'язано здійснити заходи п ередбачені ст.ст. 22-32, 52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності або визнання йо го банкрутом”, та надати до су ду звіт та ліквідаційний бал анс.

Ухвалою господарськ ого суду Херсонської області від 08.12.2009р. (суддя Сулімовська М .Б.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута, ПФ „Агроінвест” пр ипинено як юридичну особу, ви моги, незадоволені за недост атністю майна, ухвалено вваж ати погашеними. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вищеза значеною ухвалою суду, Засту пник прокурора Херсонської о бласті звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить оск аржувану ухвалу скасувати, т а прийняти нове рішення про п оновлення провадження у спра ві на загальних підставах, по силаючись на порушення судом норм матеріального та проце суального права.

У відзиві на апеляційну с каргу арбітражний керуючий М енчак В.В. вважає, що ухвалу го сподарського суду Херсонськ ої області винесено з урахув анням вимог матеріального та процесуального права, а дово ди, викладені в апеляційній с карзі, безпідставними та так ими, що не підлягають задовол енню.

Заслухавши пояснення представників сторін, перев іривши наявні матеріали спра ви на предмет їх юридичної оц інки господарським судом Хер сонської області, проаналізу вавши застосування норм мате ріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скар га підлягає частковому задо воленню з огляду на таке.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни апеляційний господарськи й суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевір яє законність і обґрунтовані сть рішення місцевого господ арського суду у повному обся зі.

Відповідно до частини 2 ст атті 41 Господарського процес уального кодексу України, пр овадження у справах про банк рутство здійснюється у поряд ку, передбаченому цим кодекс ом з врахуванням вимог Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні но рми права, превалюють у засто суванні над загальними норма ми Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК Укра їни судове рішення є законни м та обґрунтованим лише у вип адку всебічного повного та о б'єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу є за своєю правовою природою судовим р ішенням, яке підсумовує хід л іквідаційної процедури, в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, з окрема, виявлення ліквідатор ом кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, д оведення неможливості відно влення платоспроможності бо ржника внаслідок вжитих лікв ідатором заходів, доведення неможливості задоволення ви значених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками йог о ліквідації), висновки суду п ро встановлені обставини і ї х правові наслідки повинні б ути вичерпними з моменту под ання останньої звітності.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” вбача ється, що ліквідатор з дня сво го призначення здійснює такі повноваження: приймає до сво го відання майно боржника, вж иває заходів по забезпеченню його збереження; виконує фун кції з управління та розпоря дження майном банкрута; здій снює інвентаризацію та оцінк у майна банкрута згідно з зак онодавством; аналізує фінанс ове становище банкрута; вико нує повноваження керівника ( органів управління) банкрута ; очолює ліквідаційну комісі ю та формує ліквідаційну мас у.

Відповідно ст. 31 ГПК при реал ізації своїх прав та обов'язк ів арбітражний керуючий зобо в'язаний діяти сумлінно та ро зумно з урахуванням інтересі в боржника та його кредиторі в.

Як встановлено судом першо ї інстанції, під час ліквідац ійної процедури було виявлен о майно боржника, а саме об'єкт и нерухомості (цілісний майн овий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Дека бристів, 49).

ДПІ у м. Херсоні звернулось з листом на адресу арбітражн ого керуючого Менчак В.В., яким повідомило про наявність ма йнових активів зареєстрован их за підприємством-банкруто м, а саме: м. Херсон, вул. Декабри стів, 49 та з проханням включит и зазначені майнові активи д о складу ліквідаційної маси (лист від 08.10.2009р. № 2014/10/24-214) і надати к лопотання до господарського суду про переведення на зага льну процедуру банкрутства.

Втім, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону про банкрутство за клопотанн ям ліквідатора у разі виявле ння ним майна відсутнього бо ржника, визнаного банкрутом, господарський суд може вине сти ухвалу про припинення пр оцедури ліквідації, передбач еної цією статтею, і переходу до загальних судових процед ур у справі про банкрутство, п ередбачених цим Законом.

Однак, арбітражний керуючи й Менчак В.В. з відповідним кло потання до господарського су ду Херсонської області не зв ертався, та місцевим судом це питання не розглядалось.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, якщо за р езультатами ліквідаційного балансу після задоволення в имог кредиторів не залишилос я майна, господарський суд ви носить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

30.11.2009р. ліквідатором надано д о суду звіт про результати пр оведення ліквідаційної проц едури та баланс боржника.

Відповідно до звіту ліквід атора, ліквідаційна маса (вия влені активи боржника) склал а 4858513,93 грн.

До того ж, як вбачається з ма теріалів справи, арбітражний керуючий Менчак В.В. 11.11.2009р. нада в до ДПІ у м. Херсоні деклараці ю по податку на прибуток, відп овідно до якої упродовж 9 міся ців ПФ „Агроінвест” отримано дохід від господарської дія льності на суму 6 666 667 грн. Разом з тим, відповідний податок ві д прибутку сплачено не було.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що судом першої інстанції передчасно затвер джено звіт ліквідатора та пр ипинено провадження у справі .

Вимоги скаржника щодо заст осування апеляційною інстан цією до ПФ „Агроінвест” зага льних судових процедур у спр аві про банкрутство, судовою колегією не приймається, оск ільки вони не були предметом розгляду у суді першої інста нції.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів прийшла до ви сновку, що судом не повно та не всебічно досліджено матеріа ли справи та, що суд передчасн о дійшов до висновку, що звіт л іквідатора відповідає вимог ам закону, тому колегія судді в вважає, що ухвала суду про за твердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на розг ляд до господарського суду Х ерсонської області.

Керуючись ст.ст. 103, 104-106 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скарг у задовольнити частково.

2. Ухвалу господарс ького суду Херсонської обла сті 08.12.2009р. у справі № 17/17-Б-09 скасу вати.

3. Справу передати н а розгляд до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанова п ідписано 23.11.2010р