Ухвала

від 09.01.2025 по справі 902/928/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа № 902/928/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 23.10.2024 (суддя Виноградський О.Є., повний текст складено 24.10.2024) у справі № 902/928/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"

про стягнення 421 690, 94 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.10.2024 у справі № 902/928/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2025 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Одночасно вказаною ухвалою запропоновано позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від позивача 19.12.2024 надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований та підписаний у системі "Електронний суд" 18.12.2024 о 21:58 год), зі змісту якого вбачається клопотання про поновлення строку на його подання у зв`язку із технічними проблемами, а саме поновленням ЕЦП та ознайомленням позивача із ухвалою про відкриття апеляційного провадження в кабінеті електронного суду лише 10 грудня 2024 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. з 06.12.2024 по 31.12.2024 та перебуванням судді-члена колегії Саврія В.А. у відпустці з 23.12.2024 по 03.01.2025, а також тимчасової непрацездатності останнього з 06.01.2025 по 08.01.2025, розгляд клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відбувається після усунення вказаних обставин.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження; відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Як зазначено вище, відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, запропоновано позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції надіслана до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС позивача та доставлена 04.12.2024 об 11:46, що підтверджується відповідною довідкою суду. Таким чином, останнім днем для подання відзиву на апеляційну скаргу було 16.12.2024 (з урахуванням ст. 116 та 242 ГПК України).

Однак, відзив на апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду 19.12.2024, тобто після закінчення встановленого строку на його подання.

За умовами статті 119 ГПК України встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений. При цьому, встановлений судом процесуальний строк продовжується за заявою учасника справи, яка подана до закінчення цього строку.

Тобто, у випадку пропуску встановленого законом процесуального строку, учасник справи подає заяву про його поновлення. А з метою недопущення пропуску встановленого судом процесуального строку, учаснику справи необхідно звернутись з заявою про його продовження - до закінчення такого строку.

Як вказує позивач, з ухвалою суду від 03.12.2024 (яка надійшла до його електронного кабінету 04.12.2024) він ознайомився лише 10.12.2024.

В такому випадку останньому слід було звернутись до суду з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до його закінчення, а саме до 16.12.2024.

Натомість позивач просить поновити встановлений судом строк відповідно до клопотання, яке подано після його закінчення, що не відповідає вимогам статті 119 ГПК України, а тому не може бути задоволене судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення відзиву на апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - відмовити.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа" на апеляційну скаргу у справі № 902/928/24 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.