Ухвала

від 09.01.2025 по справі 914/2988/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2025 р. Справа № 914/2988/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Ого Логістик», м. Львів,

до відповідача за зустріним позовом: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м. Львів,

про стягнення суми простроченої заборгованості за надані послуги

у справі №914/2988/24

за позовом: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ого Логістик», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 224 839,60 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» до Приватного підприємства «Ого Логістик» про стягнення заборгованості в розмірі 1 224 839,60 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему «Електронний суд» 24.12.2024 до суду надійшла подано зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Ого Логістик» до Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» про стягнення суми простроченої заборгованості за надані послуги в розмірі 55692,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Ого Логістик», суд встановив таке.

Згідно із ч. 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

З наведеної норми Господарського процесуального кодексу вбачається, що необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним є взаємопов`язаність даних позовів, зокрема, виникнення спорів за такими позовами з одних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання транспортно експедиторських послуг №789 від 02.10.2023.

Відповідно до матеріалів зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Ого Логістик», позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути заборгованість за договором про надання послуг перевезення та супутніх послуг №777/1 від 01.05.2023.

Відтак, із матеріалів заявлених позовів та із заявлених позовних вимог кожного позову, вбачається, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом виникли із різних правовідносин, із різних договорів, відтак, за даних обставин обидва позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не доцільним. За даних обставин задоволення первісного позову не виключає задоволення зустрічного позову .

Згідно із ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з позовом в загальному порядку для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.180, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Ого Логістик» та додані до неї документи, повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням:://court.gov.ua.

Суддя Березяк Н.Є.