Ухвала

від 10.01.2025 по справі 342/744/16-ц

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/744/16-ц

Номер провадження №2/351/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»,ТОВ «КредексФінанс»,ТОВ «ВердиктФінанс» провизнання недійснимдоговору пронадання споживчогокредиту тазаставу транспортногозасобу №11261628000від 30.11.2007та провизнання недійснимиз моментуукладення договоруфакторингу №05/12від 20.04.2012,укладеного міжАКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ«Кредекс Фінанс»та договоруфакторингу №05/12КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Верес».

08.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича.

10.01.2025 до початку розгляду заяви по суті позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Посохова І.С.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити заяву про відвід судді без розгляду з таких підстав.

Оскільки положенняЦПК України не регулюють порядок вирішення заяви про залишення без розгляду заяви про відвід судді, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати найбільш наближену норму цивільного процесуального закону щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про відвід судді без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про відвід судді Посохова І.С. залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова Івана Сергійовича залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ