Ухвала

від 13.01.2025 по справі 179/1192/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 179/1192/23

провадження № 61-17176ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Петровське», ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом фермерського господарства «Петровське» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеко Світлана Іванівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Фермерське господарство «Петровське» (далі -

ФГ «Петровське») та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеко С. І. про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, в якому позивачі з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили:

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу № 83 від 01 лютого 2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнеко С. І., на земельну ділянку площею

9, 8341 га, кадастровий номер 1222386100:05:002:0067, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с/рада

Почино-Софіївська;

- визнати недійсним договір дарування № 2184 від 18 вересня 2023 року, засвідчений приватним нотаріусом Бака О. В., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 69343263 від 18 вересня 2023 року. Номер відомостей про речове право 51775198.

- витребувати на користь ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 9, 8341 га, кадастровий номер 1222386100:05:00

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

від 19 липня 2024 року, позов ФГ «Петровське» та ОСОБА_5 задоволено частково. Переведено на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу № 83 від 01 лютого 2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І.на земельну ділянку площею 9, 8341 га, кадастровий номер 1222386100:05:002:0067. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ФГ «Петровське» та ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

від 19 липня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог. Позовні вимоги ФГ «Петровське» та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ФГ «Петровське» та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 179/1192/23.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Заявником зазначено, що згідно договору купівлі-продажу № 83 від 01 лютого 2022 року, вартість земельної ділянки площею 9, 8341 га, кадастровий номер 1222386100:05:002:0067, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с/рада Почино-Софіївська, становить 346 177, 70 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

При цьому, суд звертає увагу заявників на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачами.

При зверненні у червні 2023 року до суду з позовом позивачі заявили три вимоги, з яких дві немайнового характеру (перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу та визнання недійсним договору дарування № 2184 від 18 вересня 2023 року) та одну майнового характеру (витребування земельної ділянки).

З урахуванням зазначеного вище, при поданні касаційної скарги:

ФГ «Петровське» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 121, 33 грн (346 177, 70 грн х 1,5 % х 200 %) + (2 684 грн х 2 х 200 %).

ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9 070, 75 грн (346 177, 70 грн. х 1 % х 200 %) + (2 684 грн х 0,4 х 2 х 200 %).

На підтвердження сплати судового збору заявниками надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 11 218 грн, сплачений ОСОБА_6 , фактичний платник ОСОБА_1 . Однак, заявниками не наведено обґрунтування сплаченої суми судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

За таких обставин ФГ «Петровське» та ОСОБА_7 мають обґрунтувати розмір сплаченого судового збору виходячи із вартості спірного майна, а у разі, якщо цей розмір не відповідає вимогам закону, доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Петровське», ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 179/1192/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявникам копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян