Ухвала
від 13.01.2025 по справі 293/956/22
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/956/22

Провадження № 2/293/46/2025

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача Вуйка В.В ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

за участітретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Черняхівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)

2. Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Житомирі Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)

про визнаннябатьківства

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.6 ст.259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.5,12,13,79,81,258,259,263-265,268,272,273,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Вуйка В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4 , громадянин Китайської Народної Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

3. Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ)

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

6. Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

7. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_2 .

9. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.

10. На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів

Суддя Людмила ЛОСЬ

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено15.01.2025
Номер документу124355243
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —293/956/22

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 25.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 25.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні