Ухвала

від 13.01.2025 по справі 201/5418/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5418/24

Провадження № 2/201/394/2025

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

та про відновлення провадження

13 січня 2025року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.05.2024р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВОВКРУМ» (третя особа АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Карчагіним С.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.05.2024р. позовна заява була залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків та 15.05.2024р. недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.05.2024р. справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.07.2024р. по справі було призначено судова будівельно-технічна експертиза та провадження по справі було зупинено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2024р. апеляційну скаргу ТОВ «ВОВКРУМ» залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду від 23.07.2024р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доказів залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р., справу № 201/5418/24 передано на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовій О.С., згідно розпорядження № 26 від 16.12.2024р.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що у справі проводиться підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.12.2024р. постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «ВОВКРУМ» залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду від 23.07.2024р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення доказів залишено без змін.

11.10.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов від експерта ОСОБА_2 висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1207/08-24 від 10.140.2024

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 315 - 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 201/5418/24 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВОВКРУМ» (третяособа Акціонерне товариство«Акціонерний банк«РАДАБАНК»)про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,скасування державноїреєстрації таусунення перешкодв користуваннімайном - до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова