Ухвала

від 01.01.2025 по справі 334/10145/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.01.2025

Справа № 334/10145/23

Провадження № 2/334/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про стягнення завданої шкоди у розмірі 16254435,60 гривень.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судовогозбору у зв`язку з тим, що вона не має жодного доходу і в підтвердження цього подає довідку з Пенсійного фонду України, де зазначено, що у позивачки відсутній будь-яких прибуток.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином,за подання позовної заяви про стягнення шкоди підлягає сплаті судовий збір у сумі 13420,00 гривень.

Разом з тим, за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При розгляді справ ЄСПЛ встановлює, чи був, з однієї сторони, дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та з іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді; для того, щоб гарантувати такий справедливий баланс, та, власне, зберегти безперебійне функціонування судової системи, суди мають можливість звільнити від судового збору тих заявників, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію (справа "Шишков проти Росії" (Shishkov v. Russia), заява № 26746/05). Крім того, на переконання ЄСПЛ, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження (справа "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про стягнення шкоди, завданої внаслідок шкоди її здоров`ю, тобто, предметом позову в цій справі є захист її соціальних прав та відшкодування шкоди здоров`ю, суддя вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору у цій справідля забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 її конституційного права на доступу до правосуддя в контексті ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями: 136 ч. 1 , ч. 3, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви за її позовом до Комунального підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про стягнення завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.