Ухвала
від 15.01.2025 по справі 461/10077/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/10077/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.

Провадження № 22-ц/811/88/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Назаркевича Сергія Михайловича на рішенняГалицького районногосуду м.Львовавід 09грудня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЛьвівського міськогокомунального підприємства«Айсберг» провизнання дійпротиправними тастягнення моральноїшкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвоката Назаркевич Сергій Михайлович, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаркевича Сергія Михайловича на рішенняГалицького районногосуду м.Львовавід 09грудня 2024року.

Витребувати ізГалицького районногосуду м.Львова матеріали цивільної справи № 461/10077/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124429073
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —461/10077/23

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 09.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Рішення від 09.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні