Ухвала

від 14.01.2025 по справі 279/6416/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/6416/21

Провадження № 8/279/2/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Автосвіт ЛТД» про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 за новоявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Автосвіт ЛТД» звернулось до суду з заявою про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 за новоявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ,в інтересах якихдіє адвокат Лабирик РусланРоманович доТовариствазобмеженою відповідальністю " Автосвіт ЛТД", третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 423 ЦПК України.

Взаяві заявник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3ст. 136 ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З заявивбачається,що зурахуванням того,що навиконання рішенняКоростенського міськрайонного судувід 20.05.2024було видановиконавчі листи,на підставіяких 04.12.2024 було відкрито виконавчі провадженнята булонакладено арештна рахункиТОВ «Автосвіт ЛТД»,внаслідок чого заявник позбавлений можливості здійснювати розрахункові операції з контрагентами,тому проситьсуд відстрочитисплату судовогозбору довинесення усправі рішення.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову заявнику у відстрочці сплати судового збору.

Вказану заяву вважаю необхідним залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 423 ЦПК України, а саме: заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення відсутні.

Крім того, заявником вказано, що 30 грудня адвокатом Антонюк В.О. подано заяву про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами. Разом з тим, заявником не надано суду копії документу який прийнятим судом по його заяві.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

А тому, керуючись ст. ст.136,185, 423 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Автосвіт ЛТД» про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 за новоявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.