Ухвала

від 19.02.2025 по справі 279/6416/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/6416/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД»

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД</a>, третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Автосвіт ЛТД» про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ТзОВ «Автосвіт ЛТД» подало апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи відповідно до листа від 04 грудня 2024 року витребувані із суду першої інстанції та надійшли до Житомирського апеляційного суду 03 лютого 2025 року.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку, проте в порушення вимог вказаної вище норми скаржником приєднано копії лише одного примірника апеляційної скарги з додатками для представника позивачів та не надано примірників позивачам та третій особі.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Копій апеляційної скарги з додатками учасникам справи відповідно до їх кількості необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя