Ухвала

від 15.01.2025 по справі 160/30534/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30534/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Зазначене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції оскаржені Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області 20 грудня 2024 р. в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання апеляційних скарг на кожне судове рішення окремо. Вимоги ухвали виконано.

В період з 25 грудня 2024 р. по 08 січня 2025 р. (включно) суддя Баранник Н.П. перебувала у відпустці.

В період з 06 січня 2025 р. по 09 січня 2025 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

В період з 06 січня 2025 р. по 13 січня 2025 р. (включно) суддя Круговий О.О. перебував на лікарняному.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/30534/23.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/30534/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий