Ухвала

від 14.01.2025 по справі 705/3681/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3681/24

2-во/705/1/25

УХВАЛА

14.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформовано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона зазначила, що у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 вказано, що відповідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В той же час у резолютивній частині рішення вказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати на сплату судового збору в розмірі 5564,22 грн. На цій підставі просила суд виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2024 шляхом зазначення суми судових витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №705/3681/24 (провадження № 2/705/1938/24) за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої та другоїстатті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, відтак на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на правову позицію Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду в сумі 370948 грн 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати на сплату судового збору в розмірі 5564,22 грн.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5564 грн 22 коп., що становить 1,5 % від ціни позову. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 1193 від 13.06.2024.

Відповідач ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні шляхом зазначення суми судових витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури, а саме судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення суду від 25 грудня 2024 року містить зазначення правильної суми судових витрат, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, правових підстав для виправлення у резолютивній частині вищевказаного рішенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко