Ухвала

від 24.12.2024 по справі 705/3681/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3681/24

2/705/1938/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Паланську сільську раду.

Клопотання обґрунтоване тим, що засновником та власником Відділу освіти є територіальна громада. Відділ створений на базі майна територіальної громади, є підзвітним та підконтрольним засновнику. Вищестоящим в порядку підлеглості органом відносно Відділу освіти є Паланська сільська рада, яка як засновник та власник відділу, здійснює свої права щодо управління відділом безпосередньо або через Уповноважений орган. Управління здійснюється на основі поєднання прав засновника та Уповноваженого органу щодо використання комунального майна і участі в управлінні трудового колективу. Тому, залучення Паланської сільської ради в якості третьої особи у справі є необхідним, оскільки вона є засновником та власником Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради. Відділ освіти є підзвітним та підконтрольним Паланській сільській раді.

Від позивача за вх. № 24422 від 07.10.2024 надійшло заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи, з якого вбачається, що вказане клопотання належним чином не обґрунтоване, заявником не доведено необхідності щодо залучення в якості третьої особи Паланської сільської ради. Відділ освіти , культури, молоді та спорту Паланської сільської ради є самостійною юридичною особою та головним розпорядником бюджетних коштів з фінансування витрат на утримання закладів та установ освіти, а тому може самостійно звернутися до суду про стягнення коштів, які було виплачено особі за час вимушеного прогулу, у зв`язку із незаконним звільненням, тому позивач заперечує у задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов?язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі із заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради від 20.09.2024, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради як юридична особа та розпорядник коштів з фінансування витрат на утримання закладів та установ освіти не має потреби у представництві його інтересів у суді прокуратурою, оскільки самостійно вживає заходи щодо захисту своїх прав та інтересів у разі їх потреби.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Паланської сільської ради необхідно відмовити, оскільки заявником не доведено та судом не встановлено такої необхідності.

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Паланську сільську раду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік