Ухвала

від 14.01.2025 по справі 705/3681/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3681/24

2/705/1938/24

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

14 січня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою по цивільній справі № 705/3681/24, 2/705/1938/24 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги заступника керівника Уманської окружної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду в сумі 370948 (триста сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 05 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 5564,22 грн..

При виконанні рішення суду було встановлено, що допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначена сума судового збору, замість правильного «5564,22 грн.», вказано «2684,00 грн.».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силуст. 269 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2024 року описку, а саме у мотивувальній частині рішення вказати правильним суму судового збору «5564,22 грн.», в решті рішення залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судучерез судпершої інстанціїпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік