Ухвала

від 15.01.2025 по справі 511/1155/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1155/21

Номер провадження: 2/511/11/25

15.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

за участю:

представника позивача адвоката Орез В.П. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про повернення оплати за проведення експертизи в рамках розгляду цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року по справі призначена судово земельно-технічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року задоволено клопотання судового експерта та надано в розпорядження експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою:65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, матеріали цивільної справи № 511/1155/21 (провадження 2/511/16/24) з додатковими отриманими судом документами. Також надано згоду на виконання експертизи №24-3252 у 4-му кварталі 2024 року. Доручено провести по справі судову земельно-технічну експертизу призначену Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа №511/1155/21/9003/2024 від 19.09.2024 копію ухвали суду від 19.09.2024 та матеріали цивільної справи №511/1155/21 направлено до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи.

12.11.2024 на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання експертизи, а також:

- паперова копія електронного повідомлення судового експерта Ольги Нахаби №24-3252 від 23.10.2024 року про неможливість надання висновку;

- паперова копія електронного акту здачі-приймання повідомлення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2024 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ореза В.П., в якому останній, зокрема просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати Одеській науково-дослідницький інститут судових експертиз МЮУ повернути ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи (за відрахуванням оплати експерта за складання повідомлення про неможливість проведення експертизи).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орез В.П., перебуваючі в режимі відеоконференції (дистанційно) своє клопотання підтримав та просив повернути ОСОБА_1 здійснену ним оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 36 349,44грн. (тридцять шість тисяч триста сорок дев`ять гривень 44 копійки), у зв`язку із тим, що експерт О.Нахаба відмовилась проводити таку експертизу, про що зазначила в своєму повідомленні.

Інші сторони, повідомленні належним чином про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не подали.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року за клопотання позивача по справі призначена судово земельно-технічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). (т.3, а.с.47-49)

04.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок для оплати вартості експертизи (т.3, а.с. 53,54,55)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року на виконання клопотання експерта було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (т.3, а.с.79-80)

13.08.2024 року через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ореза В.П., про приєднання до матеріалів справи доказу оплати на проведення експертизи. (т.3, а.с.92,93)

Так, відповідно до квитанції позивач ОСОБА_1 здійснив оплату за проведення експертизи 13 серпня 2024 року 36349,44 грн. (т.3, а.с.93)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року задоволено клопотання судового експерта та надано в розпорядження експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою:65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, матеріали цивільної справи № 511/1155/21 (провадження 2/511/16/24) з додатковими отриманими судом документами. Також надано згоду на виконання експертизи №24-3252 у 4-му кварталі 2024 року. Доручено провести по справі судову земельно-технічну експертизу призначену Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа №511/1155/21/9003/2024 від 19.09.2024 копію ухвали суду від 19.09.2024 та матеріали цивільної справи №511/1155/21 направлено до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи.

12.11.2024 на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання експертизи, а також:

- паперова копія електронного повідомлення судового експерта Ольги Нахаби №24-3252 від 23.10.2024 року про неможливість надання висновку;

- паперова копія електронного акту здачі-приймання повідомлення;

- матеріали цивільної справи №511/1155/21 в 3-х томах.

Відповідно до акту №24-3252 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку від 22.10.2024 року загальна вартість повідомлення складає 1363,10 грн.(т.4, а.с.7)

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи судово земельно-технічна експертиза у справі не проведена, справа повернута до суду, а кошти, сплачені позивачем ОСОБА_1 за проведення експертизи, йому не повернуто.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно достатті 15 Закону України «Про судову експертизу»витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі попереднього розрахунку на суму 36349,44 грн, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно достатті 15 Закону України «Про судову експертизу»витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Однак, положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Водночас, суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути позивачу сплачені кошти в розмірі 36349,44грн. за проведення експертизи, яка так і не була проведена, з відрахуванням оплати послуг експерта за складання повідомлення в розмірі 1363,10 грн. (36349,44 1363,10 = 34986,34 грн.)

Керуючись статтями254,258,260,261,352,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ореза Валентина Павловича, - задовольнити.

Зобов`язати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8 ЄДРПОУ 02883110), повернути ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , попередньо сплачені грошові кошти у сумі 36349,44 (тридцять шість тисяч триста сорок дев`ять) грн., 44 коп. за проведення судової земельно-технічної експертизи призначеній у справі № 511/1155/21, згідно квитанції від 13 серпня 2024 року. та відрахувати оплату послуг експерта згідно акту №24-3252 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку від 22.10.2024 року в розмірі 1363,10 (одна тисяча триста шістдесят три) грн.10 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. І. Гринчак