Ухвала

від 16.01.2025 по справі 536/2065/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лучко О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мірошника М.О.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лучко О.С. заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем коштів за частину спірного майна. Вказали, що наслідки відмови від позову позивачу роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мірошник М.О. не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідностідо положеньч.2ст.200ЦПК України,за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже,враховуючи те,що позивач ОСОБА_1 ,в присутностісвого представника адвокатаЛучко О.С.відмовилася відсвоїх позовнихвимог до ОСОБА_2 проподіл спільногомайнаподружжя,асаместягнення впорядку поділуспільного майнаподружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості частини автомобіля маркиCHEVROLETEPICA,2008року випуску,державний номернийзнак НОМЕР_1 в сумі 103375 грн. та просила закрити провадження по даній справі, про наслідки закриття провадження у справі стороні позивача відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та провадження по даній справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 185, 206, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река