Ухвала

від 15.01.2025 по справі 908/1336/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/1336/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Максфорт"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023р. (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства "Максфорт", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23:

- віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича у розмірі 2 761 019,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення;

- визнано кредиторські вимоги до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД» у розмірі 3 464 236,80 грн, з яких: 2 381 431,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 1 077 437,56 грн неустойка (штраф, пеня) з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення,

- Приватного підприємства «ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» у розмірі 925 468,55 грн, з яких: 613 612,88 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 306 487,67 грн. неустойка (штраф, пеня) з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- підсумкове засідання суду призначено на 16.01.2024р. о 10-20.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Максфорт", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/283/21 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтенд» у розмірі З 464 236,80 грн. та ПП «Львівська Фармацевтична Компанія» в розмірі 925 468,55 грн. та в цій частині прийняти нову постанову про відхивлення вимог кредиторів - ПП «Львівська фармацевтична компанія» за договором про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 12032021 від 12.03.2021 в розмірі 925 468,55 грн., ТОВ «Інтенд» за договором про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 21042020 від 21.04.2020, за договором про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № б/н від 10.02.2020 та договором про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 17052021 від 17.05.2021 в загальному розмірі 3 464 236,80 грн. до ПП «Максфорт» у справі про банкрутство № 908/1336/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23.

Колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. 02.11.2023 прийнята постанова, якою апеляційна скарга Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства "Максфорт" залишена без задоволення. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі № 908/1336/23 залишена без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23 зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 908/1336/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2024 скасована постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 908/1336/23, справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Судді Парусніков Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А. і Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23, мотивоване скасуванням Верховним Судом постанови, прийнятої за їх участі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024 поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23; заяви суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23 задоволено; справу передано для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду справи № 908/1336/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 122/24 від 22.05.2024 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1336/23 у зв`язку з тим, що справи про банкрутство не відносяться до категорії справ, щодо яких визначено спеціалізацію судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 для розгляду справи № 908/1336/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024р. справу № 908/1336/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23 прийнято до свого провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 05.09.2024 на 16:15 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максфорт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.25р. о 14:15 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 14.01.2025р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 11.03.2025р. o 14:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2025р. o 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв