Ухвала

від 15.01.2025 по справі 908/1903/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1903/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до 1) Токмацької міської ради,

2) Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради,

3) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку

про скасування записів про право власності, витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, зобов`язання внести зміни до земельно-кадастрової документації,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 908/1903/19 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/1903/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1903/19.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" за подання касаційної скарги на рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №908/1903/19 сплатило судовий збір у розмірі 20 606,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2024 № 8338 (#1754782452805).

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 606,00 (двадцяти тисяч шестиста шестидесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2024 № 8338 (#1754782452805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ