Ухвала

від 15.01.2025 по справі 760/19627/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 760/19627/22

провадження № 61-7617ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 05 липня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 березня

2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в загальному розмірі

13 325 458,80 грн, з яких: сума страхового відшкодування - 8 038 800 грн, пеня -

2 974 356 грн, втрати від інфляції - 2 067 835,15 грн, 3 % річних - 244 467,62 грн.

Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 05 липня 2023 року позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі

8 038 800 грн, пеню у розмірі 765 777,60 грн, інфляційні втрати у розмірі

430 715,59 грн, 3 % річних у розмірі 62 940,62 грн.

В іншій частині позову відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 405 грн, витрати з оплати експертизи та звіту про оцінку у розмірі 52 000 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» задовольнив частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року скасував та ухвалив у справі нове судове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» страхове відшкодування в розмірі 2 410 073,49 грн. В іншій частині вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» судовий збір у розмірі 13 024,84 грн.

Київський апеляційний суд додатковою постановою від 21 травня 2024 року стягнув на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» пеню в розмірі 770 990,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 472 761, 21 грн, три проценти річних в розмірі 57 523, 16 грн, судові витрати у розмірі 12 405 грн.

Короткий зміст вимог касаційних скарг

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня

2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

ОСОБА_1 , з урахуванням вимог доповненої касаційної скарги, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в частині визначення початкового строку прострочення та вихідної суми страхового відшкодування для відповідного обчислення та залишити в силі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, проте змінити його в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» пені в розмірі 765 777,60 грн, індексу інфляції в розмірі 430 715,59 грн, 3 % річних у розмірі 62 940,62 грн, збільшивши розмір стягнення пені з 765 777,60 грн до 2 974 356 грн, індексу інфляції з 430 715,59 грн до 2 067835,15 грн та 3 % річних з 62 940,62 грн до 244 467,62 грн тим самим змінивши його у цій частині (чи то в протилежному випадку ухваливши нове рішення в такій частині).

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь позивача пеню в розмірі 2 974 356 грн, інфляційні в розмірі 2 067 835,15 грн, 3 % річних у розмірі 244 467,62 грн.

У червні 2024 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» адвокат Мамедова І. Р. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» просила рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року скасувати, а у справі ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалами від 24 липня 2024 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу із Солом`янського районного суд м. Києва.

Справа № 760/19627/22 надійшла до Верховного Суду 08 серпня 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 березня

2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 травня

2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров