Рішення

від 16.01.2025 по справі 363/2183/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2025 Справа № 363/2183/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., присяжних: Кучера А.В., Сологуба А.О., за участі секретаря Ходасевич Д.К., заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Швець А.О., представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Черепан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Швець А.О., Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява у якій заявник просив суд визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тамбовка, Мелітопольського району, Запорізької області та призначити заявника його опікуном. Так, в обґрунтування заяви посилався на те, що він є батьком ОСОБА_2 , який має психо-розумову відсталість, симптоматичну епелепсію, у вигляді генералізованих розладів, синдром грубих когнітивних порушень. Генетичне захворювання фенілкетонурія класична форма. Інвалід дитинства, з 18-ти років має інвалідність першої групи «Б», яку встановлено довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник вказує, що внаслідок хвороби його син не має можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити тільки за допомогою близької людини. Заявник зазначає, що проживає разом із сином протягом усього життя і піклується про нього, доглядає його, займається лікуванням, облаштуванням його побуту та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна до розгляду, відкрито провадження по справі. Також, вказаною ухвалою витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 та у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвалою від 08.07.2024 року, за клопотанням заявника, по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

14.11.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за №380-ц від 13.11.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2024 року відновлено провадження по справі.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Швець А.О. заяву підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 03.02.2004 року Семенівською с/р Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 (заявник) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №796798 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи з 14.02.2022 року (з дитинства), довічно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду та нагляду психіатра (а.с. 22).

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи також долучено: консультативний висновок Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні від 05.07.2006 року, висновок ВКК від 05.07.2006 року, заключення комунального закладу охорони здоров`я «Спеціалізований медико-генетичний центр» за №228/02 від 27.06.2006 року, виписку з історії хвороби за №1466, консультативний висновок Інституту ПАГ АМН України дитяча поліклініка від 06.03.2012 року, виписку із амбулаторної картки за № НОМЕР_4 за 2017-2022 роки, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.12.2021 року, заключення спеціаліста КП НП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 04.01.2022 року, консультативний висновок спеціаліста КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» від 12.01.2024 року, виписку із історії хвороби за №12814, виписку із медичної карти стаціонарного хворого за №979 (а.с.25- 47)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №373730058 від 10.04.2024 року та договору купівлі-продажу від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48-49, 50-53).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю в складі: дружини ОСОБА_3 та синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Умови проживання є задовільними для всіх членів родини. За висновком МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с. 24).

З довідки про доходи, виданої Релігійною Громадою ХВЄ П «Церква Бога Живого» вбачається, що ОСОБА_1 працює в зазначеній ОСОБА_5 на посаді завідуючого господарством та його дохід за період з квітня 2023 року по березень 2024 року склав 83763,71 грн. (а.с. 54).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 за №15, яка видана 09.04.2024 року пастором церкви ОСОБА_6 : за час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с. 55).

З висновку ЛКК за №48 від 23.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 1973 року народження має артеріальну гіпертензію 1 ст. 1 ст., ризик 1 та за станом здоров`я може доглядати за особою з інвалідністю першої групи (Б) ОСОБА_2 , 2004 року народження (а.с. 56).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Мелітополь, на території України станом на 08.04.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 57).

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради за №219 від 25.03.2024 року вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ним опікуном (а.с. 58).

З висновку судово-психіатричного експерта за №380-ц встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, не може самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст.296ЦПКУкраїни - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Постановою ПленумуВерховногоСудуУкраїни від30.05.1997рокуза№8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦКУкраїни - суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1ст.60ЦКУкраїни - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_7 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його батька - заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Швець А.О., Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 22.10.2018 року, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, код ЄДРПОУ: 04054866, адреса: Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Особа,стосовноякоїрозглядається справапровизнанняїї недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.06.2022 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна

Присяжні: А.О. Сологуб

А.В. Кучер