Ухвала

від 17.01.2025 по справі 913/389/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/389/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро, (вх.№3026 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24 (суддя Вінніков С.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 28.11.2024)

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства Будівельник-Ран, м.Рубіжне Луганської області,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Рубіжне Луганської області,

про стягнення 3918278,18грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства Будівельник-Ран, та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 10.09.2021 №N50.73.0000000063 в сумі 3918278,18грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2450000,00грн., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 03.02.2022 до 31.07.2024 в сумі 1468278,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання ПП Будівельник-Ран зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 10.09.2021 №N50.73.0000000063, а також неналежне виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 10.09.2021 №N70.73.0000000115, укладеним між АТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Будівельник-Ран та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитом в сумі 2450000,00грн., за процентами за користування кредитом в сумі 291175,06грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства Будівельник-Ран на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5246,90грн., судовий збір у сумі 16447,05грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5246,90грн., судовий збір у сумі 16447,05грн.

Акціонерне товариство Акцент-Банк з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24 в частині часткової відмови у стягнення процентів, судового збору та витрат на правову допомогу, змінити в даній частині рішення суду та задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості в повному обсязі; стягнути на користь АТ А-Банк судові витрати пов`язані з поданням даної апеляційної скарги в розмірі судового збору. Також апелянт просить суд розглядати апеляційну скаргу за відсутності його представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №913/389/24 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/389/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Акціонерному товариству Акцент-Банк 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13.01.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідачів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2024 у справі №913/389/24.

2.Встановити відповідачам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "20" лютого 2025 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий