Ухвала

від 20.01.2025 по справі 134/1333/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/1333/24

Провадження № 22-ц/801/491/2025

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 134/1333/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаЗянько НіниГеоргіївни нарішення Крижопільськогорайонного судуВінницької областівід 17грудня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участютретіх осібКрижопільського відділудержавної виконавчоїслужби уТульчинському районі,Вінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції України(м.Київ)про зменшеннярозміру аліментівта звільненнявід заборгованостіпо сплатіаліментів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зянько Ніни Георгіївни на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року.

Однак, як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором на рішення суду.

Відповідно доп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду апеляційноїскарги нарішення судуставку судовогозбору встановленоу розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовийзбір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином,скаржнику слідсплатити судовийзбір танадати апеляційномусуду оригіналквитанції просплату судовогозбору врозмірі 2201,31 грн =(146754,17грн цінапозову *1%х 150%) (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зянько Ніни Георгіївни на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаноюта повернута особі,яка їїподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун