Ухвала

від 20.01.2025 по справі 156/325/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/325/24 Провадження №22-ц/802/127/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є. Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької Інни Миколаївни та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 00 хв 22 січня 2025 року.

Від представників заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької І. М. та заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н. В. 16 січня 2025 року до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та проведення призначеного на 11 год 00 хв 22.01.2025 судового засідання за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької Інни Миколаївни та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 год 00 хв 22 січня 2025 року розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 , поданою від його імені представником Білецькою Інною Миколаївною на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Білецькій Інні Миколаївні та представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокату Колодійчук Наталії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяапеляційного суду О. І. Здрилюк