Ухвала

від 20.01.2025 по справі 925/1095/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/1095/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» - адвоката Величка Костянтина Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022

(повний текс рішення суду складено 28.12.2022)

у справі № 925/1095/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс»

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1095/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» про визнання недійсними правочинів.

16.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» - адвоката Величка Костянтина Григоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Величка Костянтина Григоровича по справі № 925/1095/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Величка Костянтина Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» - адвоката Величка Костянтина Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 925/1095/21 відбудеться 22.01.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 925/1095/21, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна