Ухвала

від 22.01.2025 по справі 925/1095/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 925/1095/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Нижник Г.І. (ордер серія АР № 1196580 від 10.09.2024);

від відповідача: Величко К.Г. (ордер серія BН № 1106569 від 10.03.2023);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022

(повний текс рішення суду складено 28.12.2022)

у справі № 925/1095/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс»

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 у справі № 925/1095/21, розгляд якої призначено на 22.01.2025 о 12:00 год.

16.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» адвоката Величка Костянтина Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» адвоката Величка Костянтина Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

21.01.2025 на електронну пошту та через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» надійшли додаткові пояснення (відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2024 по справі № 925/1095/21), в яких скаржник просить:

« 1. Прийняти дані пояснення та враховувати всі викладені в них доводи під час дослідження матеріалів даної справи та обставин справи взагалі і при ухваленні відповідного рішення суду.

2. З метою належного виконання положень постанови КГС ВС від 24.09.2024р. зобов`язати ПП ВКФ «Мікромегас» надати до суду письмові пояснення (з додаванням належних доказів у разі їх наявності) щодо обставин, викладених в даних поясненнях та постанові КГС ВС від 24.09.2024р. щодо наявності чи відсутності в діях ПП ВКФ «Мікромегас» порушень пунктів 4.1, 4.3, 5.4.1, 5.4.2, 11.4, 13.2, 14.2, 14.3, 19.3 договору підряду та пунктів 2.2.1, 2.3.3, 2.9.1 договору про пайову участь та інших пунктів цих договорів, що викладені в цих поясненнях.

3. Дослідження всіх обставин даної справи проводити в обов`язковому системному поєднані з судовим рішенням по справі № 916/3248/21 та з врахуванням висновків по цій справі (у разі необхідності - з всіма матеріалами судової справи № 916/3248/21), яка відбувалася за участі одних і тих самих сторін, що й справа № 925/1095/21.

4. Рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 по справі № 925/1095/21 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позові ПП ВКФ «Мікромегас» у справі № 925/1095/21.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.».

У судове засідання 22.01.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Щодо долучення до матеріалів справи додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс», колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2022 закінчився 17.01.2023.

Враховуючи, що скаржником подано додаткові пояснення, які фактично є доповненням до апеляційної скарги 25.01.2025, тобто поза межами строку встановленого ст. 266 ГПК України, колегія суддів залишає їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелліс» в частині доводів про доповнення обставин на які посилається апелянт - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.01.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко