Ухвала

від 17.01.2025 по справі 629/543/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 629/543/21

Провадження № 1-кп/638/489/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, з розгляду кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами №12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст .206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами №12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 засобами електронного зв`язку подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Судове засідання призначено на 22 січня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Суд, дослідивши клопотання захисника та перевіривши його долученими до клопотання доказами, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами №12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року надійшло в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 06 серпня 2021 року та призначене до судового розгляду відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2021 року.

Отже, з метою забезпечення розгляду справи упродовж розумного строку та дотримання права обвинуваченихна захист, суд вважає, що присутність прокурорау приміщенні суду (де забезпечується автономне та безперебійне енергопостачання) у більшій мірі сприятиме ефективному захисту прав обвинувачених та ефективному підтриманні публічного обвинувачення, оскільки уразі технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку у захисника, участь якого є обов`язковою, суд буде змушений в черговий раз відкласти судовий розгляд.

Враховуючи, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється за виключних обставин, прокурором не надано суду доказів наявності таких виняткових обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням яких прокурор не може з`явитися у судове засідання в приміщення Дзержинського районного суду в місті Харкові.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про надання прокурору дозволу на участь у судовому засіданні 22.01.2025 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 відмовити.

Визнати явку прокурора в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова 22 січня 2025 року обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя