Ухвала

від 20.01.2025 по справі 308/17439/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17439/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000250 від 24.09.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вЗакарпатській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000250 від 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивованотим,що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000250 від 24.09.2021, за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч вимог ст. ст. 84, 149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили у приватну власність громадянина земельну ділянку з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001 на території Воловецького району Закарпатської області, загальною площею 1,1232 га, із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка відноситься до особливо цінних земель.

У подальшомупід часздійснення досудовогорозслідування встановлено,що вматеріалах кримінальногопровадження відсутній державнийакт направо власностіна земельнуділянку зкадастровим номером2121584200:06:001:0001,площею 1,1232га,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 від30.05.2008серія,ЯЕ №446605.,який зареєстрованийза ОСОБА_5 на підставі технічної документації із землеустрою, розробленої ПП ОСОБА_6 відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2008 № 196, так як перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

07.01.2025 на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит щодо встановлення правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку з кадастровимномером 2121584200:06:001:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України (стаття 19 Конституції України).

Також відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.05.2008 серія, №ЯЕ № 446605 який зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , на підставі технічної документації із землеустрою, розробленої ПП ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження голови РДА від 29.05.2008 року № 196.

Слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вищезазначеного документу має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наступних документів, а саме :

- державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.05.2008 серія, ЯЕ № 446605, з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001, яка зареєстрована за гр. ОСОБА_5 ;

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений документ сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати його можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до наступних документів,саме: державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.05.2008 серія, ЯЕ № 446605, з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001, який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючиприписст.107КПКУкраїни,слідчий суддявважаєзаможливерозглянути вказане клопотання безфіксаціїтехнічнимизасобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000250 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальномупровадженні №12021070000000250, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.09.2021 р., сформованого станом на 15.01.2025 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, слідча ОСОБА_14 07.01.2025 року звернулася з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання додаткової інформації у кримінальному провадженні №12021070000000250, згідно якого просила надати відомості про наявність у місцевому фонді документації землеустрою державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.05.2008 року, серії ЯЕ №446605, яка видана гр. ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді від 14.01.2025 року №10-7-0.3-159/2-25 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у ІНФОРМАЦІЯ_10 наявний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446605 від 30.05.2008, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 212584200:06:001:0001 площею 1,1232 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотанняпозарозумним сумнівомдоведено, що на даний час проводитьсявичерпнийкомплекс заходів,спрямованих нарозкриття кримінального правопорушення та встановленняосіб(їхмісцезнаходження), якійого вчинили, як ідоведено можливість використанняяк доказів відомостей,що містяться в зазначенихв клопотанні документах та неможливість іншими способами довестиобставини,які передбачається довести за допомогою вказанихдокументів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншимспособом.

Як зазначено слідчим в клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документівта вилученніїх копій,щоперебуваютьуволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заадресою АДРЕСА_2 ,асааме: державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.05.2008 серія, ЯЕ № 446605, з кадастровим номером 2121584200:06:001:0001, який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотанняслідчийсуддявраховує, щовказанівідомості,їх отримання можливе лишенапідставіухвалисудутате,щоуматеріалахкримінального провадженнятакі відомостівідсутні івони перебувають у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання позарозумним сумнівомдоведено, що на данийчаспроводиться вичерпний комплекс заходів,спрямованих на розкриттякримінальногоправопорушення тавстановлення осіб якійого вчинили та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести задопомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтуванняклопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000250 від 24.09.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме державногоакту направо власностіна земельнуділянку від30.05.2008серія,ЯЕ №446605, зкадастровим номером2121584200:06:001:0001,який зареєстрований нагр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення його копії ,щоперебуваєуволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно дост.166 КПК Українислідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначенихв ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1