Ухвала

від 20.01.2025 по справі 286/319/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №286/319/23 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

20 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левківського Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Овруцької міської ради про позбавлення батьківських прав

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року

в с т а н о в и в:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

20 січня 2025 року електронною поштою на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява адвоката Левківського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Овруцький районний суд Житомирської області.

Заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Левківського Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді