Ухвала

від 21.01.2025 по справі 911/2192/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" січня 2025 р. Справа № 911/2192/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2024 (повне рішення складене 16.12.2024)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 (повне рішення складене 20.12.2024)

у справі №911/2192/24 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 29.11.2024 (повне рішення складене 16.12.2024) у справі №911/2192/24 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської міської прокуратури відмовлено.

05.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 120000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2024 стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, заступник керівника Київської міської прокуратури 02.01.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та додаткове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2192/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2192/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.01.2025 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Заступника керівника Київської міської прокуратури, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 16.01.2025 у встановлений процесуальний строк від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №33 від 15.01.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 111,27 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Заступником керівника Київської міської прокуратури усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі №911/2192/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №911/2192/24 призначити до розгляду на 11.03.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2192/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко