Ухвала

від 25.11.2010 по справі 17/152-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"25" листопада 2010 р. Сп рава № 17/152-Б-10

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Сулімовської М. Б.,

при секретарі Шикаловій В. О ., розглянувши справу

за заявою: Державної по даткової інспекції у м.Херсо ні

до: Приватного підприєм ства "Промислово-торгівельна фірма "Оліс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від кредитора - Шевченко К. В ., довіреність від 14.07.10р. № 12071/9/10-105,

- Крюковська І. М ., представник за довіреністю № 18591/9/10-105 від 12.11.2010 р.,

від боржника - не прибув.

Ухвалою від 05 листо пада 2010 року господарський су д порушив провадження у спра ві про банкрутство приватног о підприємства "Промислово-т оргівельна фірма "Оліс" та при значив розгляд справи у підг отовчому засіданні на 25 лист опада 2010р.

В судовому засіданні 25.11.2010р. представники ініціюючо го кредитора вимоги, викладе ні в заяві про порушення спра ви про банкрутство, підтрима ли, просять ввести процедуру розпорядження майном боржни ка та призначити розпорядник ом майна боржника арбітражно го керуючого Тетерич Н.В. (ліце нзія серія АВ №547756 від 07.09.2010р.).

18.11.2010р. від Херсонського обласного сектору з питань б анкрутства надійшла пропози ція про призначення розпоряд ником майна боржника арбітра жного керуючого Малюка Є.В. (лі цензія АВ №397320 від 10.11.2008р.).

Боржник, належним чин ом повідомлений про місце, да ту та час розгляду справи, явк у уповноваженого представни ка в судове засідання не забе зпечив, про причини неявки су д не повідомив, витребувані с удом документи не надав. Як св ідчать матеріали справи, а са ме копія поштового повідомле ння про вручення ухвали про п орушення справи про банкрутс тво (а.с.50), ухвалу про порушення справи боржник отримав 10.11.2010р. У зв'язку з чи м господарський суд констату є, що боржника було належним ч ином повідомлено про місце, д ату та час проведення судово го засідання, проте, своїм пра вом приймати участь у судово му засіданні останній не ско ристався. Про поважні причин и неявки в судове засідання б оржника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення р озгляду справи від останньог о не надходило.

З огляду на вищевказа не, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників кредитора, с уд

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, боржник - приватне під приємство "Промислово-торгів ельна фірма "Оліс", ідентифіка ційний код 34285866, місцезнаходже ння вул. Димитрова, буд.20, кв.73 м. Херсон; зареєстроване 30.03.2006р. ви конавчим комітетом Херсонсь кої міської ради, включене до ЄДР, отже є суб'єктом банкрутс тва.

Відповідно до частини 3 ст. 6 З акону України «Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до бор жника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірі в заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником пр отягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку.

Приватне підприємство "Про мислово-торгівельна фірма "О ліс" є платником податків і зб орів, передбачених Законом У країни "Про систему оподатку вання", і на даний час є боржни ком перед бюджетом.

За даними Державної податк ової інспекції у м.Херсоні у б оржника існує податковий бор г по податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 790521 гр н. 12 коп. Борг виник починаючи з 15.03.2010р. за рахунок несвоєчасної оплати узгодженого податков ого зобов'язання, а саме:

- декларація №18655 від 15.03.2010р. на с уму 446250,00 грн.;

- декларація №18656 від 15.03.2010р. на с уму 298725,00 грн.;

- декларація №18660 від 15.03.2010р. на с уму 27825,00 грн.;

- декларація №18669 від 15.03.2010р. на с уму 20641,00 грн.;

- декларація №78636 від 11.05.2010р. на с уму 9410,00 грн.

Згідно статті 16 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами" за несво єчасну сплату узгоджених под аткових зобов'язань боржнико ві нарахована пеня в сумі 163 гр н. 27 коп.

За рахунок наявної перепла ти в сумі 2993,15 грн. та сплати 05.05.2010р . 9500,00 заборгованості, залишок н есплачених податкових зобов 'язань становить 790521 грн. 12 коп.

06.04.2010р. боржникові було вруче но першу податкову вимогу ві д 18.03.2010р. №1/516 на суму 790447,85 грн.; та вру чено другу податкову вимогу від 06.05.2010р. №2/816 на суму 790447,85 грн., яку розміщено на дошці податков их оголошень 14.05.2010р.

14.06.2010р. податковим органом пр ийнято рішення №103/24-103 про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу.

З метою встановлення наявн ості активів ПП "ПТФ "Оліс" под атковим органом здійснені за пити до державних органів ре єстрації, в результаті отрим ані довідки: Херсонського де ржавного бюро технічної інве нтаризації від 22.04.2010р. №1722-04-10 про в ідсутність зареєстрованих з а боржником домоволодінь, ВД АІ УМВС України в Херсонські й області від 26.03.2010р. про відсут ність зареєстрованого за бор жником автотранспорту, Інспе кції державного технічного н агляду від 12.04.2010р. №18-857/643 про відсу тність зареєстрованої сільг осптехніки; ХРФ ДП "Центр держ авного земельного кадастру п ри державному комітеті Украї ни по земельних ресурсах" від 12.05.2010р. №634-07 про відсутність заре єстрованих за ПП "ПТФ "Оліс" на праві власності земельних д ілянок.

Для отримання інформації с тосовно операцій на банківсь ких рахунках боржника було н аправлено відповідні запити до ПуАТ "СЕББанк", "Діамантбан к", ХФ АБ "Факторіалбанк", "Банк П етрокоммерц-Україна". Однак у наданні інформації банківсь кими установами відмовлено.

Останню податкову звітніс ть з податку на прибуток ПП "ПТ Ф "Оліс" надало за І квартал 2010 р оку (№78636 від 11.05.2010р. ), в якій підпри ємство звітує про отримання доходів від фінансово-господ арської діяльності.

Представники кредитора пі дтвердили, що заявлений у зая ві про порушення провадженн я у справі борг в сумі 790521 грн . 12 коп. існує станом на 25.11.2010р., б оржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у підготовч ому засіданні суддя оцінює п одані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Вказані вище обставини та м атеріали справи свідчать про неплатоспроможність боржни ка і його неспроможність зад овольнити на протязі тривал ого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких ста новить більше 300 мінімальних р озмірів заробітної плати, що є підставою для застосува ння по відношенню до боржник а судових процедур банкрутс тва.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Державної податк ової інспекції у м.Херсоні ви значаються в сумі 790521 грн. 12 коп . як безспірні.

З метою забезпечення майно вих інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпоряд ження майном боржника.

Правом запропонувати госп одарському суду кандидатуру розпорядника майна наділени й кредитор, а стосовно держав них підприємств і підприємст в, у статутному фонді яких час тка державної власності пере вищує 25 відсотків, та у випадк ах, передбачених статтею 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", яка регулює особливості бан крутства відсутнього боржни ка, - державний орган з питань банкрутства, за участю предс тавника органу, уповноважено го управляти державним майно м, у порядку розгляду та подан ня до господарського суду пр опозицій щодо кандидатур арб ітражних керуючих.

Від Херсонського обласног о сектору з питань банкрутст ва до господарського суду на дійшла пропозиція про призна чення розпорядником майна б оржника арбітражного керую чого Малюка Євгена Володимир овича (ліцензія серія АВ №397320 в ід 10.11.2008р.).

Кредитор скористався свої м правом та заявив клопотанн я про призначення розпорядни ком майна арбітражного керую чого Тетерич Наталію Вікторі вну (ліцензія серія АВ №547756 від 07.09.2010р.). В судовому засіданні пр едставники ініціюючого кред итора підтримали свою пропоз ицію щодо кандидатури арбітр ажного керуючого.

Враховуючи, що боржник не є державним підприємством і пі дприємством, у статутному фо нді якого частка державної в ласності перевищує 25 відсотк ів, дана справа порушена не в порядку статті 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", яка регул ює особливості банкрутства в ідсутнього боржника, суд зад овольняє клопотання кредито ра та призначає розпорядник ом майна боржника арбітраж ного керуючого Тетерич Ната лію Вікторівну, яка, згідно поданої нею заяви, не має обм ежень, передбачених статтею 3-1 Закону України «Про відно влення платоспроможності б оржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з а результатами розгляду зая ви кредитора, з метою виявле ння всіх кредиторів та осіб , які б виявили бажання взят и участь у санації боржника, у підготовчому засіданні су д виносить ухвалу, якою зобов 'язує кредитора подати до офі ційних друкованих органів ог олошення про порушення справ и про банкрутство боржника, в казавши в ньому повне наймен ування боржника, його іденти фікаційний код, адресу, банкі вські реквізити, найменуванн я та адресу господарського с уду, номер справи, відомості п ро розпорядника майна - його п різвище, ім'я і по-батькові, йо го адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 2, 3-1, 11, 13 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати розмір вимог кредитора Державної податко вої інспекції у м.Херсоні до боржника приватного підпри ємства "Промислово-торгівель на фірма "Оліс", код ЄДРПОУ 34285866, 73 000, м.Херсон, вул. Димитрова, буд .20, кв.73 в сумі 790521 грн. 12 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-д енний строк подати до офіцій ного друкованого органу Вер ховної Ради України "Голос Ук раїни" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника. Те кст оголошення має відповіда ти вимогам п.5 ст. 11 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом». Примір ник газети з надрукованим ог олошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника та при значити розпорядником майна боржника на строк до введенн я процедури санації або лікв ідації боржника арбітражног о керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.09.2010 р., адреса: 73000 АДРЕСА_1 та зобов'язати її ви конати повноваження, передба чені Законом. До 04.02.2011р. надати с уду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щод о розгляду вимог кредиторів.

Провести перші збори креди торів не пізніше 07.03.2011р. та обра ти комітет кредиторів. До 15.03.2011р . подати клопотання щодо пода льших процедур у справі.

4. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.11 0 10:00 годині каб.318, за адресою : м.Херсон, вул.Горького,18.

5. Участь в засіданні предст авників кредиторів, щодо вим ог яких боржником будуть зая влені заперечення, а також дл я боржника та розпорядника м айна - обов'язкова.

6. Ухвалу надіслати: кредито ру, боржнику, розпоряднику ма йна Тетерич Н.В.

Суд дя М.Б. Сулімовська