Ухвала

від 20.01.2025 по справі 160/22229/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22229/23 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури , Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року (суддя Луніна Олена Станіславівна, повний текст ухвали складено 24.12.2024) в адміністративній справі №160/22229/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНА ПЛОЩА»

до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

третя особа Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури , Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/22229/23.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що Дніпропетроським окружним адміністративним судом 19 грудня 2024 року постановлено ухвалу, копія якої отримана апелянтом 25.12.2024 о 18:32 год., що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта, яка роздрукована з електронних матеріалів адміністративної справи № 160/22229/23.

Апеляційна скарга на рішення суду подана 09 січня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури , Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/22229/23, матеріали адміністративної справи №160/22229/23 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Міністерству культури та стратегічних комунікацій України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури , Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/22229/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/22229/23 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 160/22229/23 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

суддяА.В. Суховаров