Рішення

від 03.09.2009 по справі 2-301/2009

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-301/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Даний позов не підлягає розгляду, оскільки при його подачі було порушено загальний строк позовної давності і у суду є всі підстави для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору п.п.4.1., 4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення» не повністю розрахувався за спожиту електроенергію. В зв’зку з чим при контрольній перевірці станом на 29.09.2003 року мав борг по оплаті за використані 3133кВт електроенергії.

Позивач звернувся до суду після спливу позовної давності, тобто 03.08.2009 року і не надав суду поважної причини, з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідність до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідність до ч. ч. 2, 4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго " в особі Межівського району електричних мереж у позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію згідно порушених п.п.4.1, 4.2. договору та «Правил користування електричною енергією для населення», в розмірі 451 гривню 16 копійок, в зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.