Рішення

від 16.06.2009 по справі 2-301/2009

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-301/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Новоайдарський районний суд Луганскої області

у складі: головуючого судді - Івановій О.М.

при секретарі - Тіхановій В.М. з участю прокурора- Перової Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП "Атлант-Плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 764, 67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "Атлант-Плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 764 грн. 67 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 01.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 6, 6033 га терміном на 5 років.

Відповідно до п.9 договру, орендна плата вноситься орендарем сільськогосподарською продукцією у розмірі 1, 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції 2, 551, що становить 764, 67 грн. за винятком податку на доход. Розрахунок з орендодавцем за користування земельною ділянкою за минулий 2008 рік орендар зобов’язаний провести у термін до 01 січня наступного календарного року, оформивши це відповідними документами. Однак, у порушення передбачених п.11 договору термінів ПП "Атлант-Плюс" розрахунок з ОСОБА_1 не провів. Заборгованість відповідача за користування земельною ділянкою перед позивачем складає 764, 67 грн. Орендодавець не може захистити свої права у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю належної освіти.

Прокурор просив стягнути з ПП "Атлант-Плюс" заборгованість з орендної плати у розмірі 764, 67 грн. У заяві від 09.06.2009 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 920, 89 грн., відповідно до наданого розрахунку.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 920, 89 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 920, 89 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши доповідь прокурора, яка вважала необхідним позов задовольнити у повному обсязі, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 01.04.2006 року між ОСОБА_1 та ПП "Атлант-Плюс" було укладено договір оренди земельної ділянки площею6, 6033 га терміном на 5 років.

Відповідно до п.9 договру, орендна плата вноситься орендарем сільськогосподарською продукцією у розмірі 1, 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції 2, 551, що становить 764, 67 грн. за винятком податку на доход. Розрахунок з орендодавцем за користування земельною ділянкою за минулий 2008 рік орендар зобов’язаний провести у термін до 01 січня наступного календарного року, оформивши це відповідними документами. Однак, у порушення передбачених п.11 договору термінів ПП "Атлант-Плюс" розрахунок з ОСОБА_1 не провів належним чином.

Заборгованість за користування земельною ділянкою складає 920, 89 грн.., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.19 Закона України «Про оренду землі» строк дії договору оренди визначається за згодою сторін. У даному випадку сторони уклали договір оренди на п’ять років.

Відповідно до ст.21 Закона України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Орендна плата за згодою сторін встановлена у розмірі 1, 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції 2, 551.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборота, що звичайно ставляться.

Вищенаведені вимоги закону відповідачем порушені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п."а" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка держаного мита із позовних заяв, що подаються до суду складає 1 % ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 грн.

Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" від 14.04.2009 р. № 361 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Згідно ст. ст.19, 21 ЗУ «Про оренду землі», ст. 158 Земельного Кодексу України, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП "Атлант-Плюс" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 920, 89 грн. -задовольнити.

Стягнути з ПП "Атлант-Плюс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 920, 89 грн.

Стягнути з ПП "Атлант-Плюс" на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Новоайдарському районному суді у розмірі 37, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.