Рішення

від 02.06.2009 по справі 2-301/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа номер 2-301/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2009 року Славутицький місь кий суд Київської області в с кладі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Мазепа Т.В. з а участі сторін: позивача О СОБА_1, відповідача: ОСОБА _2

Розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про ро зірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до су ду з позовною заявою про розі рвання шлюбу в зв' язку з тим , що сумісне життя з відповіда чем не склалося в силу психол огічної несумісності. З часо м виявилось, що у них різні пог ляди на сімейне життя. Фактич но припинили ведення сумісно го господарства на час розгл яду справи у суді з початку 2008 р оку. Питання про виховання і у тримання неповнолітньої доч ки вирішили, вона залишаєтьс я жити із нею, а батько буде пр иймати участь у її вихованні і утриманні. Майнового спору на час звернення до суду нема є.

В попередньому судовому за сіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об' ємі . Просила розірвати шлюб з від повідачем, тому, що вони вже з початку 2008 року як не живуть ра зом, припинили сімейні стосу нки і ведення сумісного госп одарства, роз' їхались, вона зустріла іншого чоловіка і м ає намір з ним створити іншу с ім' ю. Майнового спору немає . Питання про виховання і утри мання неповнолітньої дочки в ирішили, вона залишається жи ти із нею, а батько буде прийма ти участь у її вихованні і утр иманні. Майнового спору на ча с звернення до суду немає. Про сила шлюб розірвати, строк дл я примирення не надавати, так як сім' я розпалась остаточ но.

Відповідач на попередньом у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояс нив, що вони дійсно не живуть р азом, припинили ведення сумі сного господарства, він прац ює в Ірані, а позивач за цей ча с зустріла іншого чоловіка, т ому він згоден на розірвання шлюбу. Питання про виховання і утримання дочки обговорил и, вона залишається жити з мат ір' ю, а він буде приймати уча сть у її вихованні і утриманн і. Майнового спору на час розг ляду справи у суді немає.

Оскільки відповідач позов ні вимоги визнав в повному об ' ємі, то сторони просили роз глянути справу по суті, тому п ри таких обставинах справи, с уд вирішив продовжити слухат и справу по суті і виходячи з н аведеного, суд вважає, що ріше ння у справі можливо постано вити при проведенні попередн ього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для цього законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

В судовому засіданні було в становлено, що сторони знахо дяться у шлюбі з 06.10.2000 року. Від с умісного шлюбу мають неповно літню дочку ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, дослід ивши письмові матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з таких підстав.

Сторони припинили ведення шлюбних відносин, наполягаю ть на розірванні шлюбу, причи на в тому, що із-за психологічн ої несумісності вони припини ли спілкування, не ведуть сум існого господарства з початк у 2008 року, позивач зустріла інш ого чоловіка, має намір створ ити іншу сім' ю. Майнового сп ору на час розгляду справи в с уді немає. Питання про вихова ння і утримання неповнолітнь ої дочки вирішили, вона залиш ається проживати із матір' ю , а батько буде приймати участ ь у її вихованні і утриманні.

При таких обставинах справ и, суд вважає недоцільним від кладати слухання справи і на давати сторонам строк для пр имирення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 20 9, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 і ОСОБА_2 який зареєстр овано 06.10.2000 року відділом реєст рації актів громадянського с тану Славутицького міськвик онкому Київської області, Ук раїна, актовий запис номер 102.

Стягнути з ОСОБА_1, і ОС ОБА_2, при отриманні свідоцт ва про розірвання шлюбу по 8 гр ивень 50 копійок з кожного на п ідставі Декрету KM України „Пр о Державне Мито".

Стягнути з ОСОБА_2, на кор исть ОСОБА_1, понесені суд ові витрати у сумі 37 гривень 50 к опійок.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.