Ухвала

від 15.11.2010 по справі 40/112-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2010 р. № 40/112-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого:

суддів: Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Кривди Д.С.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 22.09.2010р.

у справі №40/112-10

Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

до Комунальної установи о хорони здоров'я міської полі клініки №11 Московського райо ну м. Харкова

третя особа Управління комунальног о майна та приватизації Депа ртаменту економіки та комуна льного майна Харківської міс ької ради

про зобов'язання укласти до говір та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 не може бути прийнята д о розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено пр о відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господ арського процесуального код ексу України постанова набир ає законної сили з дня її прий няття, і відповідно до ч. 4 цієї статті надсилається сторона м у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскаржена постанова апеля ційного господарського суду була прийнята 22.09.2010р., і, відпові дно до ч. 3 ст. 105 наведеного Коде ксу набрала законної сили, пі сля чого була надіслана 27.09.2010р., тобто в межах строку, встанов леного ч. 4 ст. 105 цього Кодексу, с торонам по справі (25 та 26 вересн я були вихідними днями), що під тверджується відміткою про в ідправку на зворотному боці останнього аркушу оскаржено ї постанови (т 2 а.с. 15), при цьому в судовому засіданні господа рського суду апеляційної інс танції брали участь два пред ставники особи, яка подала ка саційну скаргу - ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 9, 12, 13), до того ж остання представляла інтер еси особи, яка подала касацій ну скаргу також й господарсь кому суді першої інстанції (т . 1 а.с. 81).

Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної с карги, вона була подана через Харківський апеляційний гос подарський суд 14.10.2010р. (вх. №1155), то бто з пропуском строку, встан овленого для її подання, оскі льки згідно ст. ст. 109, 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга подається до Вищого господар ського суду України через ап еляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рі шення чи постанову, і який зоб ов'язаний невідкладно надісл ати скаргу разом зі справою д о Вищого господарського суду України, при цьому касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 Господарського процесу ального кодексу суд касаційн ої інстанції, у кожному конкр етному випадку, повинен, з ура хуванням конкретних обстави н пропуску строку, оцінки дов одів щодо причин їх пропуску , зробити мотивований виснов ок щодо поважності чи непова жності причин пропуску таког о строку.

Між тим, в матеріалах каса ційної скарги відсутнє клопо тання про поновлення строку для подання касаційної скарг и, рівно як і посилання на пова жні причини пропуску строку подання касаційної скарги, а за матеріалами касаційної с карги та матеріалами справи суд касаційної інстанції не вбачає підстав вважати, що ст рок на подачу касаційної ска рги пропущений з поважних пр ичин, а тому відсутні і правов і підстави для його відновле ння.

Відтак, відсутність клопот ання про поновлення строку п одання касаційної скарги, а т акож відомостей про наявніст ь поважних причин пропуску с троку подання касаційної ска рги, є безумовною підставою д ля повернення касаційної ска рги відповідно до приписів с т. 1113 ч. 1 п. 5 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пун ктом 5 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.09.2010р. у справі № 40/112-10 Господарського суду Харк івської області повернути ос обі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. М ачульський

Суддя Д.С. Кривда