Ухвала

від 24.11.2010 по справі 25/42-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2010 р. № 25/42-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Управління комунальної в ласності Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 04.08.10

у справі № 25/42-09

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до 1.Управління комунальної власності Дніпропетровсько ї міської ради

2.Дніпропетровської місько ї ради

третя особа Квартирно-експлуатаційн ий відділ м. Дніпропетровська

про визнання права власності

Касаційна скарга Управ ління комунальної власності Дніпропетровської міської р ади від 21.08.10 №8/3-188 не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України з наступних під став.

Право сторони і порядок ос карження судового акта в кас аційному порядку унормовано статтею 107 Господарського про цесуального кодексу України . Відповідно до приписів цієї статті сторони у справі маю ть право подати касаційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду, після їх перегляду в апеляційному по рядку та постанови апеляційн ого господарського суду, ухв алені за результатами апеляц ійного розгляду. Згідно стат ті 110 цього ж Кодексу касаційн а скарга може бути подана у продовж двадцяти днів з дн я набрання постановою апеляц ійного господарського суду законної сили.

Предметом касаційного ос карження є постанова Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 04.08.10, яка відправлена усім сторон ам у справі 09.08.10, що підтверджує ться відбитком штампу суду н а звороті останнього аркуша постанови. З касаційною скар гою Управління комунальної в ласності Дніпропетровської міської ради звернулось 03. 09.10, що вбачається зі штампу апеляційного суду, тобто з пр опуском процесуального стро ку на касаційне оскарження.

Клопотання про відновлен ня пропущеного строку скаржн иком не заявлено, у зв' язку з чим касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається на підставі пункту 5 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 5 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.08.10 у справі №25/ 42-09 повернути скаржникові б ез розгляду.

Справу №25/42-09 скерувати до господарського суду Дніпр опетровської області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець