Ухвала

від 22.01.2025 по справі 569/19812/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19812/22

УХВАЛА

22 січня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши письмову заяву представника ТОВ «ГОЛД С» адвоката Грабовського В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за позовом Керівника Рівненськоїокружної прокуратурив інтересахдержави доРівненської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю-фірма«БНН», ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОЛД С», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Управління комунальноювласністю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Рівненськоїокружної прокуратурив інтересахдержави доРівненської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю-фірма«БНН», ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОЛД С», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Управління комунальноювласністю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

21.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ГОЛД С» адвокатом Грабовським В.А. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 27 січня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ГОЛД С» адвоката Грабовського В.А. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ГОЛД С» адвоката Грабовського В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити Грабовському Віталію Анатолійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 27 січня 2025 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.